合同纠纷 （2017）闽02民终5139号

本案系合同纠纷。就合同主体而言，虽然江汉公司认为其系与吕竟赛约定合作购买设备，但合作购买设备的款项系由华歆公司实际支付，即主要义务系由华歆公司实际履行，且吕竟赛本人确认其系代表华歆公司，在江汉公司没有其他相反证据的情况下，应认定合同主体为华歆公司。后因双方合作不成，吕竟赛于2014年6月3日在录音中向江汉公司主张退还前述570000元时，江汉公司法定代表人赵俭芳同意退还该笔款项，吕竟赛亦给予了一周的合理还款期限。前述行为于法不悖，但江汉公司除了2014年8月1日返还300000元外，并未依约返还其余设备款。故华歆公司有权要求江汉公司立即返还其余的270000元。同时，在吕竟赛给予的一周还款期限届满后，江汉公司未及时退款的行为确实给华歆公司造成了资金占用的利息损失，在资金占用期间应按照银行同期同类贷款利率向华歆公司支付利息。综上，对华歆公司诉求的返还款项及支付利息，予以部分支持。至于华歆公司支付的鉴定费用7900元，因鉴定申请系由华歆公司提出且经鉴定江汉公司提交的确认函上所加盖的确系华歆公司合同专用章，故该费用应由华歆公司自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第

本案系合同纠纷。就合同主体而言，虽然江汉公司认为其系与吕竟赛约定合作购买设备，但合作购买设备的款项系由华歆公司实际支付，即主要义务系由华歆公司实际履行，且吕竟赛本人确认其系代表华歆公司，在江汉公司没有其他相反证据的情况下，应认定合同主体为华歆公司。后因双方合作不成，吕竟赛于2014年6月3日在录音中向江汉公司主张退还前述570000元时，江汉公司法定代表人赵俭芳同意退还该笔款项，吕竟赛亦给予了一周的合理还款期限。前述行为于法不悖，但江汉公司除了2014年8月1日返还300000元外，并未依约返还其余设备款。故华歆公司有权要求江汉公司立即返还其余的270000元。同时，在吕竟赛给予的一周还款期限

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽02民终5139号上诉人（原审被告）：厦门江汉建筑工程设备有限公司（原厦门江汉建筑工程设备有限公司，现更名），住所地福建省厦门市湖里区仙岳路41-51号东渡濠头南库区二号库（47号-3-07）。法定代表人：赵俭芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁延军，北京盈科（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾妍慧，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。……