机动车交通事故责任纠纷 （2021）皖08民终42号

根据各方当事人的陈述及答辩意见，归纳本案二审争议焦点主要是：一、原审按照安徽爱民司法鉴定所对汪红霞“三期”鉴定的期限确定汪红霞的误工费、护理费、营养费是否正确；二、上诉人主张扣除10%非医保用药费用是否成立；三、原审支持汪红霞车辆维修费850元是否成立。 关于焦点一、关于安徽爱民司法鉴定所对汪红霞的“三期”期限的鉴定意见系一审法院委托鉴定作出，其符合证据三性，鉴定机构具有鉴定资质，鉴定意见依据的事实材料充分，上诉人既无相反证据予以推翻，也未依法申请重新鉴定，故原审法院按照安徽爱民司法鉴定所对汪红霞“三期”鉴定的期限确定汪红霞的误工费、护理费、营养费并无不当，上诉人此项上诉请求无充分证据证明，不予采纳； 关于焦点二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。汪红霞在原审提交了医疗费清单、票据，但人财保安庆公司未提供证据证明哪些属于非医保用药及数额，其应当承担举证不能的责任。上诉人虽上诉称其在一审中提出对非医

根据各方当事人的陈述及答辩意见，归纳本案二审争议焦点主要是：一、原审按照安徽爱民司法鉴定所对汪红霞“三期”鉴定的期限确定汪红霞的误工费、护理费、营养费是否正确；二、上诉人主张扣除10%非医保用药费用是否成立；三、原审支持汪红霞车辆维修费850元是否成立。 关于焦点一、关于安徽爱民司法鉴定所对汪红霞的“三期”期限的鉴定意见系一审法院委托鉴定作出，其符合证据三性，鉴定机构具有鉴定资质，鉴定意见依据的事实材料充分，上诉人既无相反证据予以推翻，也未依法申请重新鉴定，故原审法院按照安徽爱民司法鉴定所对汪红霞“三期”鉴定的期限确定汪红霞的误工费、护理费、营养费并无不当，上诉人此项上诉请求无充分证据证明，不

安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖08民终42号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号。 负责人：孙涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孔维泽，安徽中天人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴成成，安徽中天人律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：汪红霞，女，1969年9月5日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼……