机动车交通事故责任纠纷 （2014）浙绍民终字第1621号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人虽主张在赔偿商业第三者责任险时，应以最高限额20万元扣除15%的不计免赔率计算赔款，但未能提供证据证明就其主张的免赔率计算方式已在保险合同中作出明确约定，故根据《中华人民共和国合同法》第四十一条“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释”之规定，就本案免赔率计算问题应当作出不利于格式合同提供方即上诉人的解释。故原审法院以被保险人绍兴县金澳纺织品有限公司应承担的赔偿责任金额扣除15%的不计免赔率后仍超出商业第三者责任险最高限额，判令上诉人按最高额赔付20万元，符合法律规定，应属正确、合理。上诉人还主张被保险车辆车况不良且超载，应加扣20%的免赔率。然本院认为，上诉人并未提供证据证明在与被上诉人绍兴县金澳纺织品有限公司签订保险合同时已将相应免责条款进行了明确的告知，故上诉人的该项主张于法无据，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人虽主张在赔偿商业第三者责任险时，应以最高限额20万元扣除15%的不计免赔率计算赔款，但未能提供证据证明就其主张的免赔率计算方式已在保险合同中作出明确约定，故根据《中华人民共和国合同法》第四十一条“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释”之规定，就本案免赔率计算问题应当作出不利于格式合同提供方即上诉人的解释。故原审法院以被保险人绍兴县金澳

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙绍民终字第1621号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司。负责人徐虎。委托代理人（特别授权）赵江滨。被上诉人（原审原告）陈香花。委托代理人（特别授权）金国元。被上诉人（原审被告）绍兴县金澳纺织品有限公司。法定代表人沈文炳。委托代理人（特别授权）韩燕华、孔森鑫。上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司因机动车交通事故……