机动车交通事故责任纠纷 （2017）鄂06民终2632号

本案二审争议主要是赔偿标准、依据和份额、期限的认定。上诉人人寿保险枣阳支公司提出原审按照建筑行业计算李银的误工费标准不当，主张按照批发零售业标准计算，但李晓银的雇主已经证明其具体工作是从事房屋集成吊顶安装工作，按照工作量多劳多得，每月收入约为5000--8000元，该证明上诉人并无异议，故原审判决按照建筑行业标准计算其误工费是正确的。上诉人此项上诉理由不能成立。关于残疾器具费的认定。上诉人提出枣阳明润大药房的收据不是正规发票且客户信息不符，真实性和关联性存在问题，二审中被上诉人补强提供了正规票据并对客户信息进行了说明，上诉人经本院说明法律后果后仍然拒绝质证，本院依据相关法律规定对该证据予以采信。上诉人此项上诉理由不能成立。关于被扶养人人数问题。上诉人认为一审判决在确定被扶养人生活费时少计算了一个扶养人，经查，被上诉人李晓银兄妹三人，但原审已查明李经丽于2014年即已去世，按二人认定扶养人是正确的。至于上诉人提出计算被扶养人生活费年限多计算了一年也与事实不符，被扶养人年龄应当自被上诉人受伤时开始计算而不应当从鉴定以后计算年龄。此项上诉理由也不能成立。综上所述，上诉人人寿保险枣阳支公司的上

本案二审争议主要是赔偿标准、依据和份额、期限的认定。上诉人人寿保险枣阳支公司提出原审按照建筑行业计算李银的误工费标准不当，主张按照批发零售业标准计算，但李晓银的雇主已经证明其具体工作是从事房屋集成吊顶安装工作，按照工作量多劳多得，每月收入约为5000--8000元，该证明上诉人并无异议，故原审判决按照建筑行业标准计算其误工费是正确的。上诉人此项上诉理由不能成立。关于残疾器具费的认定。上诉人提出枣阳明润大药房的收据不是正规发票且客户信息不符，真实性和关联性存在问题，二审中被上诉人补强提供了正规票据并对客户信息进行了说明，上诉人经本院说明法律后果后仍然拒绝质证，本院依据相关法律规定对该证据予以采信

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂06民终2632号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司枣阳支公司，枣阳市。代表人：靳宏波，该公司负责人。委托诉讼代理人：王雨，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李银，男，1980年11月14日出生，汉族，村民，现住枣阳市。委托诉讼代理人：胡军，四川广府律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王平，男，1980年7月15日出生，汉族，……