合伙协议纠纷 （2017）云01民终3799号

应由上诉方定期向被上诉方提供真实合同的观点没有任何事实依据支持。二、一审法院认为上诉方在合作中没有向被上诉方提供财务报表及真实合同，但是否就能认定上诉人违反了《项目合作协议书》第五条第二款“若甲方拒绝履行本合同规定的提供真实合同及财务报表供乙丙方核查的义务，则视为严重损害其他项目合作人的利益。乙丙方有权决定本项目合作事务终止，要求返还实际支付的合作资金……”的约定呢?上诉人认为没有提供和拒绝提供是两个概念。没有提供指的是一个事实状态，该事实状态取决于上诉方有没有提供的义务，如何进行提供、人员对接等问题。拒绝提供指的是被上诉方要求上诉人提供，而上诉人以明确或默示的方式不提供，认定拒绝提供的前提必须是被上诉方明确提出了要求上诉人提供的请求，否则便不能认定上诉人具有拒绝的意思表示。本案没有任何证据证明被上诉方向上诉方提出过要求上诉方提供真实合同及财务报表的要求，也没有任何证据证明上诉方拒绝提供。故，一审法院认为上诉人拒绝提供，违反了《项目合作协议书》第五条第二款的约定，没有事实和法律依据支持。二审中，上诉人补充其上诉意见，双方的项目实际已经终止，上诉人也同意项目终止，但是项目终止之后应按照协

应由上诉方定期向被上诉方提供真实合同的观点没有任何事实依据支持。二、一审法院认为上诉方在合作中没有向被上诉方提供财务报表及真实合同，但是否就能认定上诉人违反了《项目合作协议书》第五条第二款“若甲方拒绝履行本合同规定的提供真实合同及财务报表供乙丙方核查的义务，则视为严重损害其他项目合作人的利益。乙丙方有权决定本项目合作事务终止，要求返还实际支付的合作资金……”的约定呢?上诉人认为没有提供和拒绝提供是两个概念。没有提供指的是一个事实状态，该事实状态取决于上诉方有没有提供的义务，如何进行提供、人员对接等问题。拒绝提供指的是被上诉方要求上诉人提供，而上诉人以明确或默示的方式不提供，认定拒绝提供的前提必

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民终3799号上诉人（原审被告）：深圳市大田国际运输代理有限公司，住所：深圳市宝安区机场物流园联检综合楼525室。法定代表人：张向东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李开甫，云南博凡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：云南合一国际航空代理有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区欣都龙城4-2101号。法定代表人：薛智诚，系该公司总经理。委托诉……