机动车交通事故责任纠纷 （2019）闽01民终4601号

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。庄爱明在驾驶车辆过程中，违反道路交通法律法规，因而发生本起交通事故，并负事故全部责任，对造成高传友受伤的后果存在过错，其行为已构成侵权。1.关于庄爱明、人寿保险福清公司提出“本起事故中多车相撞，应扣除无责车辆的交强险赔偿限额”的主张，因高传友系林增兴驾驶的无牌电动三轮车的车上乘员，该车辆不适用交强险无责项下的赔偿责任；郑秀明驾驶的蒙Ｆ×××××车辆在本起事故中属无责车辆，属于该车辆在交强险无责项下的赔偿责任，因高传友主张另行处理，在本案中应按相应比例予以扣除。2.关于庄爱明提出“高传友在发生交通事故后一个月才就诊明显与客观情况不符，认为本案中高传友受伤治疗不是因本起交通事故引起”的主张，经福建南方司法鉴定中心作出鉴定意见，未发现高传友医疗费用清单中与交通事故损伤无关的医疗费用，庄爱明的上述抗辩意见不能成立，依法不予采纳。3.关于庄爱明提出“本起交通事故轻微损伤只是高传友双下肢深静脉血栓形成、右下肢肌静脉血栓形成、肺栓塞疾病的诱发因素，并不是主要因素，只是可能会诱发或促进疾病的发作

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。庄爱明在驾驶车辆过程中，违反道路交通法律法规，因而发生本起交通事故，并负事故全部责任，对造成高传友受伤的后果存在过错，其行为已构成侵权。1.关于庄爱明、人寿保险福清公司提出“本起事故中多车相撞，应扣除无责车辆的交强险赔偿限额”的主张，因高传友系林增兴驾驶的无牌电动三轮车的车上乘员，该车辆不适用交强险无责项下的赔偿责任；郑秀明驾驶的蒙Ｆ×××××车辆在本起事故中属无责车辆，属于该车辆在交强险无责项下的赔偿责任，因高传友主张另行处理，在本案中应按相应比例予以扣除。2.关于庄爱明提出“高传友在

福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽01民终4601号 被上诉人（原审被告）：庄爱明，男，1962年12月16日出生，汉族，住福建省福清市。 被上诉人（原审原告）：高传友，男，1957年9月22日出生，汉族，住福建省平潭县。 原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司福清市支公司，住所地福建省福清市音西街道音西村清荣大道**清荣大厦**西边。 负责人：倪有明，该公司经理。 委托……