侵害外观设计专利权纠纷 （2015）浙甬知初字第1066号

原告系名称为“钢塑结合预埋防水套管（GSLA）”、专利号为ＺＬ20143006××××.9的外观设计专利权人，原告认为被告侵犯其专利权，有权依法向人民法院提起诉讼。本案的争议焦点一为被告是否存在制造、销售被诉侵权产品的行为。对于原告关于被告存在销售被诉侵权产品行为的主张，因原告已提供公证购买被诉侵权产品的公证书，故对原告的该项主张，本院予以支持。对于原告关于被告存在制造被控侵权产品的行为的主张，因原告未提供被告存在制造行为的证据，且被告的工商登记为管道配件的批发、零售，故本院对该项主张不予支持。本案的争议焦点二是被诉侵权设计是否落入了涉案外观设计专利的保护范围。根据法律规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。人民法院判断外观设计是否相同或者近似时，应当根据授权外观设计、被诉侵权设计的设计特征，以外观设计的整体视觉效果进行综合判断。经庭审比对，被诉侵权设计与授权外观设计在上下套管包边外侧展示的多层环状结构设计不同，授权外观设计相较被诉侵权设计更为密集。本院认为，该区别点属于细微差别，以一般消费者

原告系名称为“钢塑结合预埋防水套管（GSLA）”、专利号为ＺＬ20143006××××.9的外观设计专利权人，原告认为被告侵犯其专利权，有权依法向人民法院提起诉讼。本案的争议焦点一为被告是否存在制造、销售被诉侵权产品的行为。对于原告关于被告存在销售被诉侵权产品行为的主张，因原告已提供公证购买被诉侵权产品的公证书，故对原告的该项主张，本院予以支持。对于原告关于被告存在制造被控侵权产品的行为的主张，因原告未提供被告存在制造行为的证据，且被告的工商登记为管道配件的批发、零售，故本院对该项主张不予支持。本案的争议焦点二是被诉侵权设计是否落入了涉案外观设计专利的保护范围。根据法律规定，外观设计专利权的保

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙甬知初字第1066号原告：叶逢春，男，1965年10月16日出生，汉族，系金华市非凡管业有限公司总经理，住浙江省金华市婺城区。委托代理人：袁广兴，浙江素豪律师事务所律师。委托代理人：李波，浙江素豪律师事务所律师。被告：宁波江东宁东君龙管道经营部。住所地：浙江省宁波市江东现代商城*号楼小五金11-2。经营者：张秀君，该经营部业主。委托代理人：周……