建设工程施工合同纠纷 （2015）通中民终字第00338号

本案所涉工程，为张进挂靠如城公司资质承接，因此双方所签订的建设工程施工合同，违反了我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为无效合同。庭审结束后，参与审理的人民陪审员评议后的基本意见是：双方建筑合同是真实的。新沿海公司支付如城公司及如城公司委托人的工程款应予确认，如城公司没有按约定交付32号楼工程资料，按合同约定比例付款。无效合同自始没有法律约束力，因此，新沿海公司要求反诉如城公司支付违约金414400元及工期保证金250000元的请求，没有法律依据，法院不予支持。根据相关司法解释，建设工程施工合同虽然无效，但承包人可以请求参照合同约定支付工程价款，发包人可以要求对已经向实际施工人支付的部分进行抵扣。本案中，如城公司已确认新沿海公司支付工程款为1834.044351万元，新沿海公司另提供证据，在案涉合同履行过程中，经如城公司或实际施工人张进及其代理人倪陆燕确认代付农民工工资及工程材料款合计248.926870万元（注：新沿海公司提供证据7中所涉金额及证据8中倪陆燕借款2万元，法院不予确认。另证据3所涉5万元，因为工程保证金，亦不予列入实际支付工程款范围）。另案涉代扣税款，如城公司确认金额

本案所涉工程，为张进挂靠如城公司资质承接，因此双方所签订的建设工程施工合同，违反了我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为无效合同。庭审结束后，参与审理的人民陪审员评议后的基本意见是：双方建筑合同是真实的。新沿海公司支付如城公司及如城公司委托人的工程款应予确认，如城公司没有按约定交付32号楼工程资料，按合同约定比例付款。无效合同自始没有法律约束力，因此，新沿海公司要求反诉如城公司支付违约金414400元及工期保证金250000元的请求，没有法律依据，法院不予支持。根据相关司法解释，建设工程施工合同虽然无效，但承包人可以请求参照合同约定支付工程价款，发包人可以要求对已经向实际施工人支付的部分进行

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中民终字第00338号上诉人（原审原告、反诉被告）南通市如城建筑工程有限公司，住所地如皋市如城街道宣化路18号。法定代表人高彬。委托代理人吴兴乔，江苏奔月律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）南通市新沿海实业有限公司，住所地海安县海安镇长江东路9号。法定代表人李健，该公司董事长。委托代理人祝应茂，海安县城东南屏法律服务所法律工作者。委……