机动车交通事故责任纠纷 （2015）并民终字第1898号

上诉人胡旭峰诉称，被上诉人王福星的停运损失鉴定是由一个不具有相关资质的鉴定机构作出的，该鉴定结论不能作为本案证据使用。但在原审法院对双方当事人关于选择鉴定机构询问时，胡旭峰明确表示其不进行选择，由法院确定鉴定机构，视为其认可法院所选鉴定机构，且该鉴定机构是专业鉴定交通事故的鉴定机构，交通事故导致车辆的损失应包括停运损失，该鉴定机构对事故车所造成的停运损失的鉴定结论在没有相反证据推翻的情况下应予采纳。当然上诉人提供了阳曲县昌盛汽修厂新的证据证明了该事故车在该厂修理时间为25天，而不应是45天，虽是在二审期间提供的证据，但按新的诉讼法规定迟延举证在说明情况下可以采纳，且上诉人诉称自己在一审时并没有拿上该证据，可视为新证据，按该证据证明因交通事故导致的该车停运时间应以25天来计算，停运损失应为18750元。上诉人诉称该车辆投保了交强险和商业险等险种，相应的停运损失应由保险公司予以赔偿，但保险公司辩称机动车发生交通事故后停驶、停业期间的间接损失属保险公司的免责条款，保险公司不予赔偿，且该车在投保时保险公司在保险单上以明示的方式提示了投保人有关保险责任免责条款内容，投保人应已明知，该车买受人应受

上诉人胡旭峰诉称，被上诉人王福星的停运损失鉴定是由一个不具有相关资质的鉴定机构作出的，该鉴定结论不能作为本案证据使用。但在原审法院对双方当事人关于选择鉴定机构询问时，胡旭峰明确表示其不进行选择，由法院确定鉴定机构，视为其认可法院所选鉴定机构，且该鉴定机构是专业鉴定交通事故的鉴定机构，交通事故导致车辆的损失应包括停运损失，该鉴定机构对事故车所造成的停运损失的鉴定结论在没有相反证据推翻的情况下应予采纳。当然上诉人提供了阳曲县昌盛汽修厂新的证据证明了该事故车在该厂修理时间为25天，而不应是45天，虽是在二审期间提供的证据，但按新的诉讼法规定迟延举证在说明情况下可以采纳，且上诉人诉称自己在一审时并没有

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）并民终字第1898号上诉人（原审被告）胡旭峰。委托代理人郭慧玲，山西泰一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王福星。委托代理人张桂香，阳曲县司法局干部。被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司，住所地太原市南内环街29号金苹果大厦1楼1号、2号9011号。法定代表人温世民，总经理。委托代理人张如丘，山西锋镝律师事务所……