修理合同纠纷 （2019）晋06民终267号

在案双方当事人对上诉人朔州市海龙矿山机械设备制造有限公司给被上诉人大同煤矿集团同生峪沟煤业有限公司维修设备及被上诉人支付上诉人部分维修费用之事实不持异议。仅对上诉人主张下欠维修费数额、逾期付款利息及参与维修人员身份有争议。在此情形之下，原审以朔州市海龙矿山机械设备制造有限公司对自己主张未能提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，而判决驳回其一审的诉讼请求处理失当。即原审判决认定基本事实不清，将本案发回重审。重审时，应加大调解力度，力争调解处理此案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销朔城区人民法院（2018）晋0602民初1683号民事判决；二、本案发回朔城区人民法院重审。上诉人朔州市海龙矿山机械设备制造有限公司预交的二审案件受理费24080元予以退回。 审判长 李向阳审判员 郭洪福审判员 赵彩兰 二〇一九年十月三十日 书记员 杨敏 百度搜索“”

在案双方当事人对上诉人朔州市海龙矿山机械设备制造有限公司给被上诉人大同煤矿集团同生峪沟煤业有限公司维修设备及被上诉人支付上诉人部分维修费用之事实不持异议。仅对上诉人主张下欠维修费数额、逾期付款利息及参与维修人员身份有争议。在此情形之下，原审以朔州市海龙矿山机械设备制造有限公司对自己主张未能提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，而判决驳回其一审的诉讼请求处理失当。即原审判决认定基本事实不清，将本案发回重审。重审时，应加大调解力度，力争调解处理此案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销朔城区人民法院（2018）晋0602民初1683号民事判决

山西省朔州市中级人民法院 民事裁定书 （2019）晋06民终267号 上诉人(原审原告)：朔州市海龙矿山机械设备制造有限公司，住所地山西省朔州市朔城区下团堡乡下团堡村西。法定代表人：赵成秀，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：姚文涛，山西业盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌兴旺，山西业盛律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：大同煤矿集团同生峪沟煤业有限公司，住所地山西省朔州市朔城区上石碣峪村。法定……