侵害外观设计专利权纠纷 （2017）浙07民初813号

涉案“门花（803）”外观设计专利在有效期限内，法律状态稳定，应受国家法律保护。本案的争议焦点在于：一、展会上展出的被控侵权产品是否落入了涉案专利的保护范围；二、两被告是否存在生产、销售、许诺销售被控侵权产品的共同侵权行为；三、被控侵权产品的合法来源抗辩是否成立；四、两被告的民事责任如何承担。关于争议焦点一。《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款规定：“外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。”《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条规定：“在与外观设计专利产品相同或者相近种类产品上，采用与授权外观设计相同或者近似的外观设计的，人民法院应当认定被诉侵权设计落入专利法第五十九条第二款规定的外观设计专利权的保护范围”，第十一条规定：“人民法院认定外观设计是否相同或者近似时，应当根据授权外观设计、被诉侵权设计的设计特征，以外观设计的整体视觉效果进行综合判断；……被诉侵权设计与授权外观设计在整体视觉效果上无差异的，人民法院应当认定两者相同；在整体视觉效果上无实质性差异的，应当

涉案“门花（803）”外观设计专利在有效期限内，法律状态稳定，应受国家法律保护。本案的争议焦点在于：一、展会上展出的被控侵权产品是否落入了涉案专利的保护范围；二、两被告是否存在生产、销售、许诺销售被控侵权产品的共同侵权行为；三、被控侵权产品的合法来源抗辩是否成立；四、两被告的民事责任如何承担。关于争议焦点一。《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款规定：“外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。”《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条规定：“在与外观设计专利产品相同或者相近种

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙07民初813号原告:吴华，男，1985年5月2日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。被告:永康市阳春门业有限公司,住所地浙江省永康市象珠镇木渠村后山头自然村渠兴南路786号。法定代表人：陈健松，经理。被告:金华群岛电动工具有限公司,住所地浙江省金华市开发……