网络购物合同纠纷 （2016）粤01民终8971号

《中华人民共和国广告法》（以下简称广告法）第九条第（三）项规定广告不得使用“国家级”、“最高级”、“最佳”等用语。晶东公司作为广告主，在介绍涉案产品时使用“顶级”以及“最好”两个与广告法禁止使用的绝对性词语，属于违法行为，需承担相应责任。广告法第五十七条第（一）项规定违反广告法第九条，由工商行政管理部门依法处罚。晶东公司所实施的行为属于违反广告用语规范要求，依法应承担相应的行政责任而非民事责任。黄耀明要求晶东公司就其所作的广告法禁止性行为退货并赔偿三倍价款，并无法律依据，不予支持。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定经营者提供商品有欺诈行为的，需承担赔偿责任。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第68条，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。晶东公司虽然使用了“最好”、“顶级”等夸张词语，但其在网页中详细介绍了涉案产品所采用的材质、工艺以及对比的对象等信息，并不存在隐瞒、虚构关键情况的情形。晶东公司销售产品的价格与市场价格相当，并未就其使用夸张的词语虚高价格、恶意营销并获得非法利益；在

《中华人民共和国广告法》（以下简称广告法）第九条第（三）项规定广告不得使用“国家级”、“最高级”、“最佳”等用语。晶东公司作为广告主，在介绍涉案产品时使用“顶级”以及“最好”两个与广告法禁止使用的绝对性词语，属于违法行为，需承担相应责任。广告法第五十七条第（一）项规定违反广告法第九条，由工商行政管理部门依法处罚。晶东公司所实施的行为属于违反广告用语规范要求，依法应承担相应的行政责任而非民事责任。黄耀明要求晶东公司就其所作的广告法禁止性行为退货并赔偿三倍价款，并无法律依据，不予支持。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定经营者提供商品有欺诈行为的，需承担赔偿责任。《最高人民法院关

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终8971号上诉人（原审原告）：黄耀明，住广东省惠来县。被上诉人（原审被告）：广州晶东贸易有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。法定代表人：刘强东，该公司董事长。委托代理人：黄蔚，该公司职员。上诉人黄耀明因与被上诉人广州晶东贸易有限公司（以下简称晶东公司）网络购物合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2015）穗黄法九民初字第18……