排除妨害纠纷 （2019）黔05民终1072号

上诉人北京东方巨龙公司为实现《投资合同》的目的，引进他人成立雷克雅特公司的，该行为系上诉人、被上诉人双方合意一致的结果，故被上诉人占有、使用涉案厂房具有合法性。一审法院的认定理由包括：1、上诉人北京东方巨龙公司法定代表人雷洪林作为雷克雅特公司股东周云的委托人参加雷克雅特公司股东会议；2、与雷克雅特公司签订了《总经理聘任合同》并参加了公司多次会议；3、东方巨龙公司曾向金海湖新区管委会出具申请，申请原东方巨龙公司与金海湖新区管理委员会签订的投资合同变更为由被告单位与金海湖新区管委会签订，但未获批准。一审法院的认定理由存在明显错误，雷洪林接受周云的委托、及与被上诉人签订《总经理聘任合同》、参加雷克雅特公司会议的行为属于个人行为，雷洪林虽然系上诉人东方巨龙公司的法定代表人，但其与被上诉人之间发生的行为属于个人行为，而非职务行为。雷洪林从未以北京东方巨龙公司的名义与被上诉人发生上述行为，也从未与被上诉人订立过任何涉案厂房使用权转让的协议。其接受周云的委托，是基于亲属关系的个人行为；与被上诉人签订《总经理聘用合同》也系个人兼职行为，同时也是因为雷克雅特公司看中雷洪林本人的生产销售经验。该行为并未违

上诉人北京东方巨龙公司为实现《投资合同》的目的，引进他人成立雷克雅特公司的，该行为系上诉人、被上诉人双方合意一致的结果，故被上诉人占有、使用涉案厂房具有合法性。一审法院的认定理由包括：1、上诉人北京东方巨龙公司法定代表人雷洪林作为雷克雅特公司股东周云的委托人参加雷克雅特公司股东会议；2、与雷克雅特公司签订了《总经理聘任合同》并参加了公司多次会议；3、东方巨龙公司曾向金海湖新区管委会出具申请，申请原东方巨龙公司与金海湖新区管理委员会签订的投资合同变更为由被告单位与金海湖新区管委会签订，但未获批准。一审法院的认定理由存在明显错误，雷洪林接受周云的委托、及与被上诉人签订《总经理聘任合同》、参加雷克雅

贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔05民终1072号 上诉人(原审原告)：北京东方巨龙金属制品有限公司。住所地北京市大兴区青云店镇沙子营村村委会东300米。统一社会信用代码91110115672381467R。 法定代表人：雷洪林。 上诉人(原审原告)：贵州巨鲁建材有限公司。住所地贵州省毕节市金海湖新区开发区一期标准厂房第29栋标准厂房。统一社会信用代码915205000……