诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷 （2017）桂12民终156号

首先，根据涉案《授权委托书》、飞度律所的《收结案登记表》及飞度律所出具的（2014）第003号《广西飞度律师事务所函》所载明的内容，袁万宁委托罗英华与飞度律所作为其与邓洪院、邓宝全分期付款买卖合同纠纷再审申请一案（下称买卖合同申请案）的委托代理人情况属实，虽未签订书面代理合同，但综合以上证据及依据河池市中级人民法院（2014）河市民申字第60号民事裁定书中载明罗英华为袁万宁委托代理人可认定，袁万宁与罗英华及飞度律所之间对袁万宁与邓洪院、邓宝全买卖合同申请案成立委托代理合同关系，具体到本案，就袁万宁与邓洪院、邓宝全买卖合同申请案，因罗英华、飞度律所已尽为袁万宁提供诉讼委托代理服务的义务，则袁万宁应履行支付服务费用的义务。袁万宁虽诉称罗英华、飞度律所为其代理责任保险合同纠纷再审申请案，但其未能提供双方成立委托代理合同关系的委托书、合同等确实、充分的书面及其他相关凭证证据，其提供的证人证言相互之间亦未能形成完整、统一的逻辑关系及证据链，故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，袁万宁应对其诉称其与罗英华、飞度律所之间成立责任保险合同纠纷再审申请案委托代理合同关系承担举证不

首先，根据涉案《授权委托书》、飞度律所的《收结案登记表》及飞度律所出具的（2014）第003号《广西飞度律师事务所函》所载明的内容，袁万宁委托罗英华与飞度律所作为其与邓洪院、邓宝全分期付款买卖合同纠纷再审申请一案（下称买卖合同申请案）的委托代理人情况属实，虽未签订书面代理合同，但综合以上证据及依据河池市中级人民法院（2014）河市民申字第60号民事裁定书中载明罗英华为袁万宁委托代理人可认定，袁万宁与罗英华及飞度律所之间对袁万宁与邓洪院、邓宝全买卖合同申请案成立委托代理合同关系，具体到本案，就袁万宁与邓洪院、邓宝全买卖合同申请案，因罗英华、飞度律所已尽为袁万宁提供诉讼委托代理服务的义务，则袁万宁

广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂12民终156号上诉人（原审原告）：袁万宁，男，瑶族，1955年10月17日生，住广西天峨县。被上诉人（原审被告）：罗英华，男，仫佬族，1954年12月24日生，住广西河池市金城江区。被上诉人（原审被告）：广西飞度律师事务所，住所地广西河池市金城江区。代表人：罗英华。上述二被上诉人的委托诉讼代理人：李雯伊，广西飞度律师事务所律师。上诉……