机动车交通事故责任纠纷 （2019）赣02民终912号

争议焦点：损害赔偿数额认定。损害赔偿数额认定。关于误工费，一审法院认定误工期为受伤定残前一日，该认定符合法律规定，因上诉人未举证工资发放及劳动合同的事实，一审法院依法参照建筑行业平均工资计算误工费，并无不当，本院予以维持。关于财产损失，上诉人未举证证明，一审法院未予以认定，并无不当。关于被扶养人生活费，上诉人的举证与户口簿记载的“退休”相矛盾，一审法院未予以认定，并无不当。关于护理费，一审法院酌情认定的赔偿标准符合法律规定，本院予以维持。综上，上诉人陈志勇的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费971元，由上诉人陈志勇负担。本判决为终审判决。审判长　　舒振亚审判员　　徐文生审判员　　周寿林二〇一九年十一月二十九日法官助理金勇胜书记员朱洁 来源：

争议焦点：损害赔偿数额认定。损害赔偿数额认定。关于误工费，一审法院认定误工期为受伤定残前一日，该认定符合法律规定，因上诉人未举证工资发放及劳动合同的事实，一审法院依法参照建筑行业平均工资计算误工费，并无不当，本院予以维持。关于财产损失，上诉人未举证证明，一审法院未予以认定，并无不当。关于被扶养人生活费，上诉人的举证与户口簿记载的“退休”相矛盾，一审法院未予以认定，并无不当。关于护理费，一审法院酌情认定的赔偿标准符合法律规定，本院予以维持。综上，上诉人陈志勇的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，

江西省景德镇市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣02民终912号上诉人（原审原告）：陈志勇，男，1966年8月19日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。委托诉讼代理人：金文杰，江西晨天律师事务所律师。委托诉讼代理人：章燕靓，江西晨天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许强，男，1990年7月5日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司景德镇……