婚约财产纠纷 （2014）松民一终字第584号

被告虽否认收到彩礼，但经证人姜某某证实原告按农村习俗给被告过彩礼12000元，因原、被告双方未办理结婚登记手，并已解除了恋爱关系，被告收受的彩礼款应返还原告，故本院对原告请求被告返还彩礼款人民币12000元的诉讼请求，予以支持。对于原告请求返还其他款项人民币3800元，原告未能提供证据证明，本院不予支持。对于原告要求返还手机款人民币1500元的请求，因该手机并未灭失，故被告同意返还手机原物的意见并无不当，本院对被告的意见予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款之规定判决如下：被告陈某某于本判决生效后十日内返还原告彩礼款人民币12000元及价格人民币1500元的U9手机一部；二、驳回原告的其他诉讼请求。宣判后，陈某某不服，上诉理由：上诉人与被上诉人系自由恋爱，并无媒人，而被上诉人谎称其姐夫姜某某是媒人，证给上诉人过彩礼12000元，纯属谎言。乾安县法院没有查明事实就判决返还12000元错误。本案经本院审理查明，上诉人陈某某与被上诉人于某某自2009年自由恋爱，2012年11月12日确定婚约，2013年端午节解除婚约。被上诉人陈述订婚当天给

被告虽否认收到彩礼，但经证人姜某某证实原告按农村习俗给被告过彩礼12000元，因原、被告双方未办理结婚登记手，并已解除了恋爱关系，被告收受的彩礼款应返还原告，故本院对原告请求被告返还彩礼款人民币12000元的诉讼请求，予以支持。对于原告请求返还其他款项人民币3800元，原告未能提供证据证明，本院不予支持。对于原告要求返还手机款人民币1500元的请求，因该手机并未灭失，故被告同意返还手机原物的意见并无不当，本院对被告的意见予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款之规定判决如下：被告陈某某于本判决生效后十日内返还原告彩礼款人民币12000元及价格人

吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）松民一终字第584号上诉人（原审被告）陈某某，乾安县人，现住乾安县。被上诉人（原审原告）于某某，乾安县人，现住乾安县。上诉人陈某某与被上诉人于某某婚约财产纠纷一案，不服乾安县人民法院（2014）乾民初字第451号民事判决向本院提起上诉，本院依法公开开庭进行了审理，上诉人陈某某与被上诉人于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告于某某诉称，原……