破产债权确认纠纷 （2016）苏11民终2340号

关于杰功公司与超矗公司之间的业务往来系买卖合同关系还是委托出口代理关系，从超矗公司提供的与杰功公司签订的合同看，合同明确超矗公司是供货方，杰功公司是收货方；超矗公司也在税务部门开具了增值税发票要求杰功公司支付货款，故杰功公司、超矗公司之间实为买卖合同关系，杰功公司系买卖合同的收货方，超矗公司系买卖合同的供货方。同时，如系委托出口代理关系，也应存在代理费用，但杰功公司并未向法庭陈述和证实存在代理费用。综上，吴万寿在承包期间以超矗公司名义对外签订合同所产生的债权债务由超矗公司承担，而以杰功公司名义对外签订合同所产生的债权债务应由杰功公司承担。另从杰功公司在庭审中陈述看，出口委托代理事宜均是第三人吴万寿以超矗公司名义与杰功公司进行商谈，双方约定货款、因出口所发生的费用均由超矗公司承担，杰功公司以超矗公司名义进行报关、退税。双方基于一种信任没有签订书面的委托合同。杰功公司、超矗公司之间的委托代理在实际操作中表现为两两独立的买卖合同：对内而言，杰功公司以自己名义与供货厂家签订买卖合同，杰功公司为买方，供货厂为卖方；对外而言，本应以杰功公司名义与外商签订订单，外商向杰功公司支付货款，再由杰功公司向

关于杰功公司与超矗公司之间的业务往来系买卖合同关系还是委托出口代理关系，从超矗公司提供的与杰功公司签订的合同看，合同明确超矗公司是供货方，杰功公司是收货方；超矗公司也在税务部门开具了增值税发票要求杰功公司支付货款，故杰功公司、超矗公司之间实为买卖合同关系，杰功公司系买卖合同的收货方，超矗公司系买卖合同的供货方。同时，如系委托出口代理关系，也应存在代理费用，但杰功公司并未向法庭陈述和证实存在代理费用。综上，吴万寿在承包期间以超矗公司名义对外签订合同所产生的债权债务由超矗公司承担，而以杰功公司名义对外签订合同所产生的债权债务应由杰功公司承担。另从杰功公司在庭审中陈述看，出口委托代理事宜均是第三人吴

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏11民终2340号上诉人（原审原告）：南京杰功进出口有限公司，住所地南京市云南路20号1501室。法定代表人：许洪洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：迟桂荣，江苏高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗斌，江苏高的律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：江苏超矗工艺品有限公司，住所地句容市后白镇工业园区。破产管理人：江苏超矗工艺品有限公司清算组……