医疗损害责任纠纷 （2017）京02民终8438号

患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。医务人员在诊疗活动中应当向患者说明病情和医疗措施。需要实施手术、特殊检查、特殊治疗的，医人员应当及时向患者说明医疗风险、替代方案等情况，并取得其书面同意；不宜向患者说明的，应当向患者的近亲属说明，并取得其书面同意。本案在审理过程中，北京中正司法鉴定所根据郭献志的申请所进行的司法鉴定，程序合法，郭献志和北京大学第一医院虽然对鉴定意见提出异议，但未能提供有效的反驳证据，故北京中正司法鉴定所作出的鉴定意见书应当作为本案认定事实的重要依据。郭献志申请重新鉴定，缺乏依据，本院不予采纳。根据鉴定意见书，北京大学第一医院在手术知情同意书中未能将“右附睾切除术后”是否会持续术前的疼痛或反而加重等不利的情况向郭献志作充分明确的说明，知情选择告知书中列举了三种方案，没有将三种方案的具体实施以及每一种方案的益处和危险作详尽的告知说明，北京大学第一医院未尽充分的告知说明义务诊疗行为存在过错；北京大学第一医院在术前对郭献志前列腺炎的治疗措施不足，预防性使用抗生素存在不足，术中睾丸创面未有相关的处理措施，术后阴囊底部未置孔放入橡皮片引

患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。医务人员在诊疗活动中应当向患者说明病情和医疗措施。需要实施手术、特殊检查、特殊治疗的，医人员应当及时向患者说明医疗风险、替代方案等情况，并取得其书面同意；不宜向患者说明的，应当向患者的近亲属说明，并取得其书面同意。本案在审理过程中，北京中正司法鉴定所根据郭献志的申请所进行的司法鉴定，程序合法，郭献志和北京大学第一医院虽然对鉴定意见提出异议，但未能提供有效的反驳证据，故北京中正司法鉴定所作出的鉴定意见书应当作为本案认定事实的重要依据。郭献志申请重新鉴定，缺乏依据，本院不予采纳。根据鉴定意见书，北京大学第一医院在手术知

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终8438号上诉人（原审原告）：郭献志，男，1952年10月20日出生，住山东省冠县。委托诉讼代理人：徐华，北京市德润律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭庆明（郭献志之子），住北京市昌平区。被上诉人（原审被告）：北京大学第一医院，住所地北京市西城区西什库大街*号。法定代表人:刘新民，院长。委托诉讼代理人：童云洪，北京市卫律师事务所律师。委托……