合伙协议纠纷 （2014）三中民终字第12291号

个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。迟玉琴与周家瑞签订的《合作协议》约定了双方合作经营的主要内容，且在签订《合作协议》后，迟玉琴于2011年12月24日给付986号库房负责人陈×押金60万元，于2012年1月3日给付周家瑞240万元，周家瑞于同日向迟玉琴出具收条确认：“收到迟总合作运营投入资金，其中汇入现金240万，×库房押金60万，总计300万元。”上述事实表明，周家瑞与迟玉琴属个人合伙关系，该《合作协议》是双方当事人真实意思表示，未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现迟玉琴要求解除双方的《合作协议》，该协议已不具备继续履行的可能，且《合作协议》中对退伙并无相关约定，故该协议应予以解除。在协议解除后，应对合伙财产进行清算，由于《合作协议》签订后，迟玉琴将出资款交付周家瑞，周家瑞以其A380库房承接运输业务进行经营，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人

个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。迟玉琴与周家瑞签订的《合作协议》约定了双方合作经营的主要内容，且在签订《合作协议》后，迟玉琴于2011年12月24日给付986号库房负责人陈×押金60万元，于2012年1月3日给付周家瑞240万元，周家瑞于同日向迟玉琴出具收条确认：“收到迟总合作运营投入资金，其中汇入现金240万，×库房押金60万，总计300万元。”上述事实表明，周家瑞与迟玉琴属个人合伙关系，该《合作协议》是双方当事人真实意思表示，未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现迟玉琴要求解除双方的《合作协议》，该协议已不具备继续履行的可能，且

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第12291号上诉人（原审被告、反诉原告）周家瑞，男，1962年6月19日出生。委托代理人申晓伟，北京市世纪律师事务所律师。委托代理人林琳，北京市世纪律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）迟玉琴，女，1962年12月25日出生。委托代理人田永富，北京世森律师事务所律师。上诉人周家瑞因与被上诉人迟玉琴合伙协议纠纷一案，不服北京……