返还原物纠纷 （2015）常民终字第853号

根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本案中，上诉人金台香公司在原审时诉称“2009年，殷俊秀带了十几位村民，强行占用了我公司的鱼塘和设施，公司的财产受法律保护，现诉至法院，请求判令殷俊秀返还占用的12.4亩鱼塘、鱼棚两间、大小水泥船两只、增氧泵1台、8寸水泵1台、电缆线200米。”。依上述司法解释的规定，金台香公司首先应当举证证明其对案涉的12.4亩鱼塘等享有合法的占有、使用权；其次应当举证证明殷俊秀对其的合法财产进行了侵权。但诉讼中，第一，金台香公司未能充分举证证明其对案涉的12.4亩鱼塘等享有合法的占有、使用权。虽然，金台香公司在诉讼中向法院举证了1995年12月28日，曹留春与金台香公司签订转包同，但该合同至2008年1月1日已到期。故金台香公司应当对其诉称的发生侵权行为时（即2009年），其仍对案涉的12.4亩鱼塘等享有合法的占有、使用权承担举证责任。原审时，金台香公司为证明此

根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本案中，上诉人金台香公司在原审时诉称“2009年，殷俊秀带了十几位村民，强行占用了我公司的鱼塘和设施，公司的财产受法律保护，现诉至法院，请求判令殷俊秀返还占用的12.4亩鱼塘、鱼棚两间、大小水泥船两只、增氧泵1台、8寸水泵1台、电缆线200米。”。依上述司法解释的规定，金台香公司首先应当举证证明其对案涉的12.4亩鱼塘等享有合法的占有、使用权；其次应当举证证

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）常民终字第853号上诉人（原审原告）常州市金台香水产有限公司，住所地金坛市虹桥路2号。法定代表人吕继辉，该公司经理。委托代理人吕幼辉。被上诉人（原审被告）殷俊秀上诉人常州市金台香水产有限公司（以下简称金台香公司）因与被上诉人殷俊秀返还财产纠纷一案，不服金坛市人民法院（2014）坛民初字第2358号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合……