物权保护纠纷 （2010）浙绍民终字第250

本案根据查明的事实，被告在非法拘禁原告期间逼迫原告写借条的行为虽具有胁迫性，但并未损害国家利益。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定应属可撤销的民事行为。依照效力上后法优于先法、特别法优于普通法的原则，本案应适用《中华人民共和国合同法》的有关规定。经向原告释明后，原告仍坚持认为被告之行为依据《中华人民共和国民法通则》第58条第5款规定，系违反法律或者社会公共利益的无效民事行为，坚持不变更要求判决确认借条无效、并由被告返还人民币9万元的诉讼请求。因此，原告的诉请无法律依据。由于原告出具借条的行为尚未被撤销，故其请求返还9万元人民币的请求也不能支持，均应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（一）项、第五十四条第二款之规定，判决驳回原告黄国锋的诉讼请求。一审案件受理费2050元，依法减半收取1025元，由原告黄国锋负担。黄国锋不服原判决，提出上诉称：1、原审法院认定2007年12月2日上诉人书写的借条应属可撤销的民事行为，适用法律错误。2007年12月2日上诉人是在被上诉人非法拘禁及暴力过程中，为保全生命不得己书写了无借贷事实的借条。被上诉人因非法拘禁罪已被判刑。上诉人

本案根据查明的事实，被告在非法拘禁原告期间逼迫原告写借条的行为虽具有胁迫性，但并未损害国家利益。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定应属可撤销的民事行为。依照效力上后法优于先法、特别法优于普通法的原则，本案应适用《中华人民共和国合同法》的有关规定。经向原告释明后，原告仍坚持认为被告之行为依据《中华人民共和国民法通则》第58条第5款规定，系违反法律或者社会公共利益的无效民事行为，坚持不变更要求判决确认借条无效、并由被告返还人民币9万元的诉讼请求。因此，原告的诉请无法律依据。由于原告出具借条的行为尚未被撤销，故其请求返还9万元人民币的请求也不能支持，均应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙绍民终字第250号上诉人（原审原告）黄国锋。委托代理人（特别授权）周真亮。被上诉人（原审被告）赵银。委托代理人（特别授权）周增武。上诉人黄国锋因物权保护纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2009）绍诸民初字第1938号民事判决，向本院提出上诉。本院于2010年1月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经阅卷和询问当事人，现已审理终结。……