借款合同纠纷 （2019）甘0822民初734号
裁判要旨
双方在合同中约定了借款的期内利率、逾期利率的计算办法，陶某在偿还了部分借款本息后未全额清偿，农行灵台县支行依据约定用尚未清偿的借款本金计算期内利息及逾期利息，有事实和法律依据，本院予以采信。 本院认为，农行灵台县支行与陶某、任某、曹某签订的农户贷款借款合同系双方当事人真实意思的表示，为有效合同，应受法律保护。 陶某未按合同约定履行还款义务，任某、曹某未按约定履行担保义务均属违约行为，应承担归还借款、偿付利息的违约责任。 农行灵台县支行请求陶某清偿借款本息77477.06元、并要求任某、曹某承担连带清偿责任的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陶某于本判决生效后15日内清偿中国农业银行股份有限公司灵台县支行借款本金66666.66元、支付利息10810.40元，本息合计77477.06元；任某、曹某承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，则应依据《中华人民
摘要
中国农业银行股份有限公司灵台县支行与陶某、任某等借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
甘肃省灵台县人民法院民事判决书 （2019）甘0822民初734号 原告：中国农业银行股份有限公司灵台县支行，地址，灵台县中台镇西大街**。 负责人：张小科，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨某，该支行什字支行行长，代理权限为特别代理。 委托诉讼代理人：史某，该支行什字支行客户经理，代理权限为一般代理。 被告：陶某，1970年2月18日出生，住灵台县什字镇沟泉村沟泉社，身份证号码：622723197……