合同纠纷 （2013）安中民二终字第708号

当事人对自己主张的事实有责任提供证据予以证明，若举证不能则应承担不利的法律后果。本案中，第一次庭审中，原告称被告6月5日至7月24日所用饲料、药品、鸡苗款为105288元，被告成鸡共计卖了72323.84元，被告亏损32964.16元，但被告所用鸡饲料、鸡苗款经核对为64032元，且被告对亏损数额不予认可，原告无法证明其债权，对于原告要求被告支付26437元饲料款，不予支持。第二次庭审原告提供的4月份4张票据、5月份2张票据，该票据不属于7月份这一批鸡的饲料款，且原、被告当庭陈述及原告提交的2011年12月20日客户结算单中均已显示之前帐目已经算清，被告盈余6527元，故对原告第二次庭审提交的4月份、5月份的6张票据，不予认可。综上，对于原告要求被告支付货款及利息共计93976元之诉请，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告靳玉贵的诉讼请求。案件受理费2149.4元，由原告靳玉贵负担。宣判后，靳玉贵不服上诉称，一审认定事实适用法律错误。对方欠货款及利息93976元经多次催要，均以资金紧张推诿。原在起诉时上诉人的另一个会计在外学习，回来后整理账目时

当事人对自己主张的事实有责任提供证据予以证明，若举证不能则应承担不利的法律后果。本案中，第一次庭审中，原告称被告6月5日至7月24日所用饲料、药品、鸡苗款为105288元，被告成鸡共计卖了72323.84元，被告亏损32964.16元，但被告所用鸡饲料、鸡苗款经核对为64032元，且被告对亏损数额不予认可，原告无法证明其债权，对于原告要求被告支付26437元饲料款，不予支持。第二次庭审原告提供的4月份4张票据、5月份2张票据，该票据不属于7月份这一批鸡的饲料款，且原、被告当庭陈述及原告提交的2011年12月20日客户结算单中均已显示之前帐目已经算清，被告盈余6527元，故对原告第二次庭审提交的

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）安中民二终字第708号上诉人（原审原告）靳玉贵，男，住鹤壁市淇滨区。委托代理人贾辉，河南国豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）袁振峰，男，住内黄县。委托代理人冯素君，内黄县法律援助中心律师。上诉人靳玉贵因与被上诉人袁振峰合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2013）内井民初字第22号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。……