故意毁坏财物 （2017）吉01刑终468号

被告人辛同故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十二条、第四十四条之规定，以故意毁坏财物罪判处被告人辛同拘役六个月。上诉人辛同及其辩护人提出，涉案×××号迈腾车被踹部位不清，车辆损毁程度不清，长春市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》内容不客观，不能准确认定上诉人辛同损坏财产的金额。吉林省长春市人民检察院意见，原审认定事实清楚，证据确实、充分，建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明，原审判决认定被告人辛同故意毁坏财物的事实清楚，有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据证实，以上证据已经原审庭审控辩双方举证质证，并经二审查证核实，证据确实、充分，足资认定。针对上诉人的上诉理由、辩护人的辩护意见及吉林省长春市人民检察院的意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，合议庭评判如下：关于上诉人辛同及其辩护人提出的“原审判决认定上诉人辛同毁坏财物的金额不准确”的上诉理由和辩护意见。经查，上诉人辛同在侦查阶段供认其对×××迈腾车损毁的范围与该车在吉林省华之诚世达汽车销售服务有公司任务委托书载明的维修范围相吻合。长春市价格认证

被告人辛同故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十二条、第四十四条之规定，以故意毁坏财物罪判处被告人辛同拘役六个月。上诉人辛同及其辩护人提出，涉案×××号迈腾车被踹部位不清，车辆损毁程度不清，长春市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》内容不客观，不能准确认定上诉人辛同损坏财产的金额。吉林省长春市人民检察院意见，原审认定事实清楚，证据确实、充分，建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明，原审判决认定被告人辛同故意毁坏财物的事实清楚，有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据证实，以上证据已经原审庭审控辩双方举证质证，并经二审

吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑终468号原公诉机关长春市宽城区人民检察院。上诉人（原审被告人）辛同，出生于吉林省白城市，高中文化，户籍地白城市，住长春市宽城区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年8月13日被监视居住，2017年1月10日被取保候审，同年8月9日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。辩护人康国庆，吉林鑫鹏律师事务所律师。长春市宽城区人民法院审理长春市宽城……