劳动争议 （2014）乌民终字第295号

“亦农亦工”用工模式属特殊时期，为完成国家生产任务又兼顾农业生产，由相关部门和用人单位与农业生产大队（公社）建立的一种用（出）工模式，合同本身具有用工期限短、工资由大队结算等特点。但是随着我国用工市场的规范和劳动法律制度的不断完善以及上诉人此后身份和工作关系的转变，上诉人已在凉城县水利打井队工作多年事实存在，而凉城县水利打井队本身又具有独立法人资格和独立的经营、管理权力，亦具备与劳动者建立劳动关系的主体资格。因此，在上诉人未提供证据证明其与被上诉人凉城县水务局已形成事实劳动关系和直接用工关系的情况下，上诉人向被上诉人主张相应权利的诉请理由不能成立，本院不予支持。故一审法院判决结果正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人武贵金负担。本判决为终审判决。审　判　长　　邓　华审　判　员　　马　晟代理审判员　　朱晓霞二〇一五年一月十日书　记　员　　王小琪

“亦农亦工”用工模式属特殊时期，为完成国家生产任务又兼顾农业生产，由相关部门和用人单位与农业生产大队（公社）建立的一种用（出）工模式，合同本身具有用工期限短、工资由大队结算等特点。但是随着我国用工市场的规范和劳动法律制度的不断完善以及上诉人此后身份和工作关系的转变，上诉人已在凉城县水利打井队工作多年事实存在，而凉城县水利打井队本身又具有独立法人资格和独立的经营、管理权力，亦具备与劳动者建立劳动关系的主体资格。因此，在上诉人未提供证据证明其与被上诉人凉城县水务局已形成事实劳动关系和直接用工关系的情况下，上诉人向被上诉人主张相应权利的诉请理由不能成立，本院不予支持。故一审法院判决结果正确。依据《中

内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）乌民终字第295号上诉人（原审原告）武贵金，住内蒙古凉城县。被上诉人（原审被告）凉城县水务局。法定代表人朱俊和，职务局长。委托代理人盛渊，内蒙古上都律师事务所律师。委托代理人赵新茂，内蒙古上都律师事务所律师。上诉人武贵金因劳动争议一案不服凉城县人民（2013）凉民初字第529号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理……