民间借贷纠纷 （2015）中中法民四终字第16号

本案为涉港民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，智兴隆公司、王志明、王露媚的住所地均在一审法院辖区，故一审法院作为具有涉港民商事案件管辖权的法院，有权对本案行使司法管辖权。因双方一致意本案纠纷适用内地法律进行处理，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律”的规定，本案应适用内地法律作为准据法进行裁决。根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点为梁培金是否以现金的形式向智兴隆公司、王志明出借了264000元。结合一审法院已查明的事实，具体分析如下：（一）现金来源。梁培金称涉案款项系以现金的形式出借，其先后以现金的形式向智兴隆公司、王志明出借了264000元、900000元（另案款项）两笔款项，但其未提交个人银行流水账户证明其资金状况及出借大额款项的能力。对于出借款项的来源，最初梁培金的代理人声称涉案款项并非从梁培金的个人银行账户提取，而是梁培金专门为王志明等人筹集，但其也未能说明向谁筹集以及具体的筹集方式。后梁培金本人到庭陈述涉案的264000元来源于其家中存

本案为涉港民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，智兴隆公司、王志明、王露媚的住所地均在一审法院辖区，故一审法院作为具有涉港民商事案件管辖权的法院，有权对本案行使司法管辖权。因双方一致意本案纠纷适用内地法律进行处理，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律”的规定，本案应适用内地法律作为准据法进行裁决。根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点为梁培金是否以现金的形式向智兴隆公司、王志明出借了264000元。结合一审法院已查明的事实，具体分析如下：（一）现金来源。梁培

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）中中法民四终字第16号上诉人（一审原告）：梁培金，男，汉族，1971年3月22日出生，户籍所在地广东省中山市，住广东省中山市。委托代理人：赖成、吴惠玲，均系广东弘力律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：中山市智兴隆针织制衣有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：王志明，该公司总经理。被上诉人（一审被告）：王志明，男，1960年9月25日出生，……