婚约财产纠纷 （2017）苏06民终1979号

婚约财产纠纷中的彩礼是以缔结婚姻关系为目的，按照民间风俗习惯，由男方在婚前给付女方的数额较大的金钱和物品。给付彩礼是一种附条件的赠与行为，本案中，詹某与熊某2未能成婚，条件未能成就，詹某要求返还彩礼，根据《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第十条之规定，对詹某要求返还彩礼的请求应予支持，但具体返还金额应结合当地风俗、何方提出结束人身关系、有无共同生活、共同生活时间长短、财产使用情况等因素综合考虑。案涉10万元的“押金”、4万元的“金子钱”、2万元的“衣服钱”和6000元的“见面礼”是同时给付，不管具体称谓如何，均是詹某及其家庭依据当地风俗，给付熊某2及其家庭的与缔结婚姻密切相关的款项，目的明确用于将来缔结婚姻和以财产作保证，其性质均应属于彩礼。詹某因为心理障碍在与熊某2同居期间未能进行正常性行为，熊某2及其家庭出于防止缔结有名无实的婚姻角度考虑，拒绝二人继续交往本身无可厚非。但按照当地的风俗，“押金”主要起到保证男方不悔婚的作用，而本案中毕竟是女方提出结束人身关系，故女方原则上应当返还“押金”。熊某1、熊某2已将彩礼中的特定款项按照双方家庭之前的约定用于特定用途，购买了首饰，在返还

婚约财产纠纷中的彩礼是以缔结婚姻关系为目的，按照民间风俗习惯，由男方在婚前给付女方的数额较大的金钱和物品。给付彩礼是一种附条件的赠与行为，本案中，詹某与熊某2未能成婚，条件未能成就，詹某要求返还彩礼，根据《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第十条之规定，对詹某要求返还彩礼的请求应予支持，但具体返还金额应结合当地风俗、何方提出结束人身关系、有无共同生活、共同生活时间长短、财产使用情况等因素综合考虑。案涉10万元的“押金”、4万元的“金子钱”、2万元的“衣服钱”和6000元的“见面礼”是同时给付，不管具体称谓如何，均是詹某及其家庭依据当地风俗，给付熊某2及其家庭的与缔结婚姻密切相关的款项，目的

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏06民终1979号上诉人（原审被告）：熊某1，男，1969年5月15日出生，汉族，住所地江西省南昌市安义县，现住江苏省南通市崇川区。上诉人（原审被告）：熊某2，女，1991年5月29日出生，汉族，住所地江西省南昌市安义县，现住江苏省南通市崇川区。两上诉人共同委托诉讼代理人：何亚军，南通市狼山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：詹某，男……