侵权责任纠纷 （2019）鄂10民终1729号

国庆村与复兴公司在租赁合同期满后，就场地返还及机器设备搬迁事宜不能协商一致，国庆村应该采用法律途径维护自身合法权益，其采取暴力方式拆毁复兴公司自建厂房及其他附属设施主观上存在明显过错，其行为存在违法性构成侵权，应该承担相应的侵权责任。本案争议的焦点为：1.复兴公司提起诉讼是否超过诉讼时效；2.复兴公司的财产损失如何计算。国庆村实施侵权行为是在2002年11月4日，从2004年3月20日，复兴公司以清算组名义起诉，到2006年11月3日，以复兴公司十一股东为原告起诉，再到复兴公司提起本次诉讼，原告的诉讼主体资格经历了三次变更，提起诉讼的主体均与复兴公司存在利害关系，为相关权利人，而且起诉的案件事实均为同一侵权事实，符合诉讼时效中断的法律规定，国庆村以复兴公司起诉超过诉讼时效为由主张的抗辩理由不能成立，不予采纳；复兴公司以（97）鄂会师内评字第186号《资产评估报告书》作为本案侵权行为造成的损害后果无法律依据。首先，该评估报告中明确说明“是专为本次资产评估所列明目而作，未经我方同意，不得用于其他目的”；其次，该评估报告是在1997年3月31日监利县五金厂为变更工商登记，就现有的固定资产及存

国庆村与复兴公司在租赁合同期满后，就场地返还及机器设备搬迁事宜不能协商一致，国庆村应该采用法律途径维护自身合法权益，其采取暴力方式拆毁复兴公司自建厂房及其他附属设施主观上存在明显过错，其行为存在违法性构成侵权，应该承担相应的侵权责任。本案争议的焦点为：1.复兴公司提起诉讼是否超过诉讼时效；2.复兴公司的财产损失如何计算。国庆村实施侵权行为是在2002年11月4日，从2004年3月20日，复兴公司以清算组名义起诉，到2006年11月3日，以复兴公司十一股东为原告起诉，再到复兴公司提起本次诉讼，原告的诉讼主体资格经历了三次变更，提起诉讼的主体均与复兴公司存在利害关系，为相关权利人，而且起诉的案件事

湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂10民终1729号上诉人（一审原告）：监利县复兴五金有限公司，住所地湖北省监利县容城镇国庆村。法定代表人：王世忠，该公司总经理。被上诉人（一审被告）：监利县容城镇国庆村村民委员会，住所地湖北省监利县容城镇蓝星商贸城内。法定代表人：周建忠，该村村民委员会主任。委托诉讼代理人：张军，湖北皓宁律师事务所律师。上诉人监利县复兴五金有限公司（以下简称复……