返还原物纠纷 （2015）新中民五终字第508号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，涉案三间房屋虽是刘友光于1963年所建，但当时的经办人杜现足以证明刘友光已经用该三间房屋与大队为其提供的木料进行了交换，刘友光对讼争房屋已不享有所有权，后黄来有之父黄德温从大队购买了讼争房屋，黄来有已对讼争房屋享有所有权，另有黄来有提供的书证清查表加以佐证，刘友光提供的证据不足以证明其事实主张，黄来有提供的证据系国家机关依职权制作的公文书证效力明显高于刘友光提供证据的证明效力，刘友光的诉讼主张缺乏事实依据，故对刘友光的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回刘友光的诉讼请求。案件受理费100元，由刘友光负担。刘友光上诉称：一、本案应系侵权纠纷，并非返还原物纠纷。二、上诉人从未将涉案三间房屋转让给任何人，以房换取木料不是事实。当年是黄来有之父黄德温因工作需要，借用涉案房屋。三、宅基地清查表内容不属实，该表不是权利证

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，涉案三间房屋虽是刘友光于1963年所建，但当时的经办人杜现足以证明刘友光已经用该三间房屋与大队为其提供的木料进行了交换，刘友光对讼争房屋已不享有所有权，后黄来有之父黄德温从大队购买了讼争房屋，黄来有已对讼争房屋享有所有权，另有黄来有提供的书证清查表加以佐证，刘友光提供的证据不足以证明其事实主张，黄来有提供的证据系国家机关依职权制作的公文书证效力明显高于刘友光提供证据的证明效力，刘友光的诉讼主张缺乏事实依据，故对刘

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）新中民五终字第508号上诉人（原审原告）刘友光，农民。委托代理人刘承国，农民。委托代理人孙霞，河南豫北律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黄来有。委托代理人黄来贵，退休教师。被上诉人（原审被告）杜现，农民。上诉人刘友光与被上诉人黄来有、杜现返还原物纠纷一案，刘友光于2015年5月27日提起诉讼，要求：1、黄来有返还房屋三间（包括宅基地上的附属物……