著作权权属、侵权纠纷 （2017）辽04民初74号

音乐电视作品属于以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由制片者享有。本案中，原告所提交的证据可以证明北京鸟人艺术推广有限责任公司为涉案207部音乐电视作品的著作权人。因此，原告对涉案207部音乐电视作品的著作权应受法律保护。被告抚顺市新抚区麦客歌汇，未经权利人许可，在经营活动中擅自提供涉案音乐电视作品点播服务进行营利，该行为是对涉案作品放映权的侵犯，应依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。关于被告应承担的侵权赔偿数额问题，因原告未能提供证据证明被告因侵权行为所受到的实际损失以及被告因侵权所获得的利益，故本院综合考虑涉案音乐电视作品的数量、流行程度，侵权行为人的主观过错程度，被告经营场所的位置、规模及所属区域的消费水平等，酌情确定赔偿数额为每首150元，涉案207首音乐电视作品，合计赔偿31050元。原告为制止被告侵权行为支付的费用，其中公证费2300元、取证消费166元有相关票据证明，本院予以支持。其他费用，本院酌定考虑必要支出，按一人出差两天，参照国家机关工作人员出差补助标准计算，其中往返车费494元，伙食费100元/天，市内交通费80元/天，住宿费350元/天，共计1204元，本

音乐电视作品属于以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由制片者享有。本案中，原告所提交的证据可以证明北京鸟人艺术推广有限责任公司为涉案207部音乐电视作品的著作权人。因此，原告对涉案207部音乐电视作品的著作权应受法律保护。被告抚顺市新抚区麦客歌汇，未经权利人许可，在经营活动中擅自提供涉案音乐电视作品点播服务进行营利，该行为是对涉案作品放映权的侵犯，应依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。关于被告应承担的侵权赔偿数额问题，因原告未能提供证据证明被告因侵权行为所受到的实际损失以及被告因侵权所获得的利益，故本院综合考虑涉案音乐电视作品的数量、流行程度，侵权行为人的主观过错程度，被告经营场所的位置

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽04民初74号原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司。法定代表人：周亚平。委托诉讼代理人：王玉洁。委托诉讼代理人：梁新华。被告：抚顺市新抚区麦客歌汇。经营者：唐严随。委托诉讼代理人：依弘权。原告北京鸟人艺术推广有限责任公司（以下简称北京鸟人公司）与被告抚顺市新抚区麦客歌汇（以下简称麦客歌汇）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依……