买卖合同纠纷 （2016）粤03民终9466号

天喻公司是在香港成立的一家公司，而热派公司是在中国内地成立的另一家公司。无论其实际控制人是否相同,两公司之间，彼此财产独立、组织机构独立、民事责任独立。本案买卖合同只约束合同的当事人热派公司和诺威恩公司，热派公司基于买卖合同所享有的民事权利不应当由天喻公司行使，也不应当与天喻公司共同行使。根据合同相对性原则，只有合同关系当事人之间才能相互提出请求。天喻公司非上述合同关系的当事人，没有请求权,不能就该合同所产生的争议向法院起诉主张权利。综上所述，一审裁定认定事实清楚,适用法律正确,处理适当。天喻公司的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　周　最　久审判员　高　江　南审判员　邱　明　演二〇一六年十二月九日书记员　李缓（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修订）第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适

天喻公司是在香港成立的一家公司，而热派公司是在中国内地成立的另一家公司。无论其实际控制人是否相同,两公司之间，彼此财产独立、组织机构独立、民事责任独立。本案买卖合同只约束合同的当事人热派公司和诺威恩公司，热派公司基于买卖合同所享有的民事权利不应当由天喻公司行使，也不应当与天喻公司共同行使。根据合同相对性原则，只有合同关系当事人之间才能相互提出请求。天喻公司非上述合同关系的当事人，没有请求权,不能就该合同所产生的争议向法院起诉主张权利。综上所述，一审裁定认定事实清楚,适用法律正确,处理适当。天喻公司的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤03民终9466号上诉人（原审原告）：天喻技术有限公司。代表人：李兵。委托诉讼代理人：于意。委托诉讼代理人：贾轶。被上诉人（原审被告）：深圳市诺威恩科技有限公司。法定代表人：温恒。委托诉讼代理人：芦玮娜。被上诉人（原审被告）：东莞市诺威新能源有限公司。法定代表人：温恒。委托诉讼代理人：芦玮娜。原审原告：东莞市热派电子有限公司。法定代表人：刘新……