侵害企业出资人权益纠纷 （2017）渝05民终1355号

张春节享有养殖场50%的企业出资人权益，依法在其权益范围内享有相应的民事权利。本案中，张春节诉求主要事实为第三人刘书信向养殖场借了饲料，但由于第三人陈述向养殖场所借饲料已经还清，现不欠养殖场饲料，且由于第三人所借饲料是实物，双方未对价值进行确定，故养殖场对第三人是否享有债权以及债权的金额本案中无法确定，其举证不能的不利后果应由张春节承担。另外万均惠只是养殖场名誉上的投资人，养殖场的权益由张春节与刘恒敏共同享有并经营管理，且即使养殖场对第三人享有债权，但在庭审中张春节并未举示有效证据证明万均惠在经营管理过程中对该笔债权不能收回存在过错，因此，张春节要求万均惠归还饲料款无事实依据。综上，在养殖场债权金额不确定，且无证据证明万均惠存在过错的情况下，要求万均惠归还该笔款项，于法无据，故该院不予支持。另养殖场作为独立的民事主体，即使养殖场对第三人享有债权，也应先由养殖场所有，在张春节未举示证据证明养殖场借出的饲料系张春节所有的情况下，要求其归还，也无法律依据，故该院不予支持。综上所述，万均惠、养殖场关于应驳回张春节的诉讼请求的辩称意见，该院予以采纳。综上，一审法院为保护当事人的合法权益，维护正常

张春节享有养殖场50%的企业出资人权益，依法在其权益范围内享有相应的民事权利。本案中，张春节诉求主要事实为第三人刘书信向养殖场借了饲料，但由于第三人陈述向养殖场所借饲料已经还清，现不欠养殖场饲料，且由于第三人所借饲料是实物，双方未对价值进行确定，故养殖场对第三人是否享有债权以及债权的金额本案中无法确定，其举证不能的不利后果应由张春节承担。另外万均惠只是养殖场名誉上的投资人，养殖场的权益由张春节与刘恒敏共同享有并经营管理，且即使养殖场对第三人享有债权，但在庭审中张春节并未举示有效证据证明万均惠在经营管理过程中对该笔债权不能收回存在过错，因此，张春节要求万均惠归还饲料款无事实依据。综上，在养殖场债

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终1355号上诉人（原审原告）：张春节，男。被上诉人（原审被告）：重庆市江津区天蓬元帅养殖场，住所重庆市江津区珞璜镇马宗社区通水沟经济合作社。投资人：万均惠。委托诉讼代理人：刘恒敏，女。被上诉人（原审被告）：万均惠，女。委托诉讼代理人：刘恒敏，女。原审第三人：刘书信，男。上诉人张春节因与被上诉重庆市江津区天蓬元帅养殖场（以下简称养殖场）、……