劳动争议 （2016）吉06民终260号

原白山市新宇煤矿于1996年7月16日申请注册成立，于2005年8月13日改制为民营企业。原告丈夫韩春贵于2001年2月22日在白山市新宇煤矿七井发生工伤死亡，白山市新宇煤矿七井是白山市新宇煤矿下属矿井，也在改制范围内。依据《最高人民法院关于审理劳动者争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制而引发的争议，人民法院应予受理”的规定，非因企业自主进行改制而引发的争议，人民法院不予受理。原告要求白山市新宇矿业有限责任公司给付韩春贵工伤保险待遇，属于非因企业自主进行改制而引发的争议，原告的诉讼请求不属于人民法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款的规定，裁定驳回原告赵连荣的起诉。赵连荣上诉称：原审法院以新宇煤矿并不是企业自主进行改制为由，认定赵连荣的诉讼请求不属于人民法院受案范围而驳回起诉是错误的，改制后的企业应当接收原来企业的债务，即白山市新宇矿业有限责任公司应当解决韩春贵的工伤保险待遇问题，故请求二审法院撤销一审裁定。本院经审理认为，根据白山市人民政府文件，白山市新宇煤矿于2005年8月13日由国营企业改制为民营企业。改制后命名为白山

原白山市新宇煤矿于1996年7月16日申请注册成立，于2005年8月13日改制为民营企业。原告丈夫韩春贵于2001年2月22日在白山市新宇煤矿七井发生工伤死亡，白山市新宇煤矿七井是白山市新宇煤矿下属矿井，也在改制范围内。依据《最高人民法院关于审理劳动者争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制而引发的争议，人民法院应予受理”的规定，非因企业自主进行改制而引发的争议，人民法院不予受理。原告要求白山市新宇矿业有限责任公司给付韩春贵工伤保险待遇，属于非因企业自主进行改制而引发的争议，原告的诉讼请求不属于人民法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款

吉林省白山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉06民终260号上诉人（原审原告）：赵连荣，女，1954年6月1日生，汉族，无职业，住白山市江源区城墙街道。被上诉人（原审被告）：白山市新宇矿业有限责任公司。法定代表人：巩炳林，董事长。被上诉人（原审被告）：辛孝成，男，1955年6月20日生，汉族，无职业，住白山市江源区城墙街道。上诉人赵连荣因劳动争议一案，不服白山市江源区人民法院（2015……