企业借贷纠纷 （2015）沪二中民四（商）终字第1850号

青浦科孵中心因《企业落户扶持协议》纠纷提起本案诉讼，请求确认合同无效及星云公司返还款项，故本案当事人之间的基础法律关系为合同法律关系。在合同法律关系项下，青浦科孵中心现援引我国《民法通则》中有关侵权责任的规定，要求王雪忠、韩惠君承担合同责任，属适用法律不当，且在王雪忠、韩惠君已依法承担刑事责任的情况下，青浦科孵中心请求其对星云公司的合同债务承担连带责任，缺乏法律依据，无法成立。原审法院对本案认定事实清楚，判决并无不当。上诉人青浦科孵中心的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费19，253.10元，由上诉人上海市青浦区科技孵化服务中心负担。本判决为终审判决。审　判　长　　汤征宇审　判　员　　王逸民代理审判员　　何　云二〇一六年三月十五日书　记　员　　郭　强附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原

青浦科孵中心因《企业落户扶持协议》纠纷提起本案诉讼，请求确认合同无效及星云公司返还款项，故本案当事人之间的基础法律关系为合同法律关系。在合同法律关系项下，青浦科孵中心现援引我国《民法通则》中有关侵权责任的规定，要求王雪忠、韩惠君承担合同责任，属适用法律不当，且在王雪忠、韩惠君已依法承担刑事责任的情况下，青浦科孵中心请求其对星云公司的合同债务承担连带责任，缺乏法律依据，无法成立。原审法院对本案认定事实清楚，判决并无不当。上诉人青浦科孵中心的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民四（商）终字第1850号上诉人（原审原告）上海市青浦区科技孵化服务中心，住所地上海市青浦区。法定代表人张宏洲，该中心主任。委托代理人周熙，上海瀚英律师事务所律师。委托代理人杨森，上海瀚英律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海星云信息科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人孙瑞祥。被上诉人（原审被告）王雪忠，男，1961年5月6日出生……