企业借贷纠纷 （2015）二中执复字第01093号

（2011）东执字第2557号案件已执行完毕，被执行人兴东方公司认为该案执行行为违反法律或司法解释规定，不属于法律规定的执行异议审查范畴。因此，执行法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回北京兴东方实业有限责任公司的异议请求。复议申请人兴东方公司不服（2015）东执异字第3318号裁定书，向本院提起复议申请，请求撤销原裁定，支持其异议请求。其主要理由是：一、执行法院未在15天内出具执行裁定，审查程序违法，系故意拖延至适用《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《异议复议规定》），以作出不利于兴东方公司的裁定，不应适用该规定进行裁定；二、执行和解协议上吕振清的签字系虚假的，该和解协议未经兴东方公司的同意；三、涉案国有土地未进行评估、拍卖即被处分；四、（2011）东执字第2557-2号执行裁定书未送达给兴东方公司。经本院审查查明，（2015）东执异字第3318号案于2015年7月7日立案。本院经审查查明的其他事实与执行法院查明的事实一致。本院认为，（2015）东执异字第3318号案在《异议复议规定》施行之后立案，执行法院适用

（2011）东执字第2557号案件已执行完毕，被执行人兴东方公司认为该案执行行为违反法律或司法解释规定，不属于法律规定的执行异议审查范畴。因此，执行法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回北京兴东方实业有限责任公司的异议请求。复议申请人兴东方公司不服（2015）东执异字第3318号裁定书，向本院提起复议申请，请求撤销原裁定，支持其异议请求。其主要理由是：一、执行法院未在15天内出具执行裁定，审查程序违法，系故意拖延至适用《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《异议复议规定》），以作出不利于兴东方公司的裁定，不应适用该规定进行裁

北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）二中执复字第01093号复议申请人（异议人、被执行人）北京兴东方实业有限责任公司，住所地北京市海淀区复兴路2号。法定代表人吕振清，董事长。委托代理人李景顺，北京市中凯律师事务所律师。委托代理人王泥，女，1983年8月20日出生，满族。复议被申请人（被异议人、申请执行人）北京安华图房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区复兴路2号40号平房P07号。……