机动车交通事故责任纠纷 （2017）鄂05民终832号

一、本案涉及事实首先是孙翠华与陈昌华之间是有偿乘车辆，还是无偿搭乘车辆。双方对此陈述不一致。依照证据规则，应当由孙翠华举出相应证据。孙翠华申请了证人孙某、丁某均出庭作证，该证人当庭证实了孙翠华要求他们联系车辆，出钱包车的事实。陈昌华没有证据推翻孙翠华所述事实，故认定是有偿搭乘车辆。即使是无偿搭乘，陈昌华已经接受了孙翠华的乘车要求，其有义务保障在运输过程中人身安全的义务。本案中，交警部门已经认定陈昌华对此次事故的发生承担全部责任，故其应当承担相应的赔偿责任。二、关于伤残等级鉴定的认定。陈昌华对孙翠华伤残等级提出异议，但是没有提供相应证据。同时，司法鉴定伤残等级的依据是《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准第4.10.5.b条之规定，该条的规定“4肋以上骨折，或2肋以上缺失”，孙翠华受伤后，右侧1-6肋骨骨折并右肺下叶创伤性湿肺、血气胸、右胸廓部分塌陷有医院出院诊断，且有出院小结对孙翠华手术治疗记载。其事实清楚，证据充分，该司法鉴定程序合法，依据充分，司法鉴定伤残等级X级，一审法院予以认定。关于后期医疗费，原则上是治疗终结后实际发生额为准，考虑案件具体情况，可以待实际发生后，孙翠华再行主张。

一、本案涉及事实首先是孙翠华与陈昌华之间是有偿乘车辆，还是无偿搭乘车辆。双方对此陈述不一致。依照证据规则，应当由孙翠华举出相应证据。孙翠华申请了证人孙某、丁某均出庭作证，该证人当庭证实了孙翠华要求他们联系车辆，出钱包车的事实。陈昌华没有证据推翻孙翠华所述事实，故认定是有偿搭乘车辆。即使是无偿搭乘，陈昌华已经接受了孙翠华的乘车要求，其有义务保障在运输过程中人身安全的义务。本案中，交警部门已经认定陈昌华对此次事故的发生承担全部责任，故其应当承担相应的赔偿责任。二、关于伤残等级鉴定的认定。陈昌华对孙翠华伤残等级提出异议，但是没有提供相应证据。同时，司法鉴定伤残等级的依据是《道路交通事故受伤人员伤残评

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂05民终832号上诉人（原审被告）：陈昌华，男，1965年12月20日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：周永超，湖北群晖律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：孙翠华，女，1974年12月2日出生，汉族，个体工商户住宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：刘艳群，湖北民基律师事务所律师，特别授权代理。上诉人陈昌华因与被上诉人孙翠华……