一般人格权纠纷 （2016）苏08民终202号

《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条中规定：1994年2月1日民政部《婚姻登记条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。沈祝芹与朱连生于1991年10月结婚，1992年3月30日儿子朱正伟出生，因此，在涉案事故发生时沈祝芹与朱连生之间存在事实婚姻。夫妻的性生活权利是一个整体，由于朱连生受伤，导致沈祝芹的夫妻性生活权利受到损害，沈祝芹有权提起损害赔偿诉讼。本案中沈祝芹主张的是其正常夫妻性生活权利受到损害的赔偿，与朱连生的人身损害赔偿是不同的损害赔偿主张。综上，上诉人帝豪置业关于沈祝芹原审原告主体不适格的主张，本院不予支持。由于夫妻之间的性生活是间断的，也是持续的，朱连生受伤后，沈祝芹过正常夫妻性生活的权利受到损害的状态是一直持续的，因此，上诉人帝豪置业关于沈祝芹起诉超过诉讼时效的主张，本院不予支持。综上，上诉人帝豪置业的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费800元，由上诉人涟水帝

《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条中规定：1994年2月1日民政部《婚姻登记条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。沈祝芹与朱连生于1991年10月结婚，1992年3月30日儿子朱正伟出生，因此，在涉案事故发生时沈祝芹与朱连生之间存在事实婚姻。夫妻的性生活权利是一个整体，由于朱连生受伤，导致沈祝芹的夫妻性生活权利受到损害，沈祝芹有权提起损害赔偿诉讼。本案中沈祝芹主张的是其正常夫妻性生活权利受到损害的赔偿，与朱连生的人身损害赔偿是不同的损害赔偿主张。综上，上诉人帝豪置业关于沈祝芹原审原告主体不适格的主张，本院不予支持。由于夫妻之

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏08民终202号上诉人（原审被告）涟水帝豪置业有限公司。法定代表人徐宝存。委托代理人许永，涟水县成集法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）沈祝芹。委托代理人李全军。原审被告上海三菱电梯有限公司。法定代表人范秉勋。上诉人涟水帝豪置业有限公司（以下至判决主文前简称帝豪置业）与被上诉人沈祝芹、原审被告上海三菱电梯有限公司（以下至判决主文前简称上……