合同纠纷 （2016）云25民申45号

本院在二审审理再审申请人王庆康与被申请人赵家义借款合同纠纷案的过程中，于2015年11月28日主持双方当事人进行调解，是二审法官在依据法律的规定，向再审申请人赵家义及委托代理人倪娜、被申请人王庆康及委托代理人刘盈池征询是否愿意在本院主持下进行调解，再审申请人和被申请人双方均表示愿意调解的情况下才进行的调解，并无法官恐吓、威胁的情形；且在调解过程中，再审申请人和被申请人还对案件的事实、调解的方案、调解意见进行了充分的陈述和商讨，最终由承办法官提出折中意见，再审申请人和被申请人均认可同意才达成的调解协议。调解协议达成后，再审申请人和被申请人及其双方的委托代理人均在询问调解笔录及调解协议书上签字认可。2015年12月7日，双方当事人签收了本院（2015）红中民一终字第459号民事调解书。2015年12月15日，再审申请人王庆康按调解协议领取了被申请人赵家义的10万元款。以上事实证实，二审调解是在再审申请人和被申请人双方及代理人共同在场，经法官征询双方均愿意接受法院主持的调解的情况下进行的，法官未强迫当事人调解及接受调解方案。综上，再审申请人王庆康的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第

本院在二审审理再审申请人王庆康与被申请人赵家义借款合同纠纷案的过程中，于2015年11月28日主持双方当事人进行调解，是二审法官在依据法律的规定，向再审申请人赵家义及委托代理人倪娜、被申请人王庆康及委托代理人刘盈池征询是否愿意在本院主持下进行调解，再审申请人和被申请人双方均表示愿意调解的情况下才进行的调解，并无法官恐吓、威胁的情形；且在调解过程中，再审申请人和被申请人还对案件的事实、调解的方案、调解意见进行了充分的陈述和商讨，最终由承办法官提出折中意见，再审申请人和被申请人均认可同意才达成的调解协议。调解协议达成后，再审申请人和被申请人及其双方的委托代理人均在询问调解笔录及调解协议书上签字认可

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云25民申45号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王庆康，男，1948年5月23日生，汉族，居民，住建水县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵家义，男，1947年11月7日生，汉族，居民，住建水县。再审申请人王庆康因与被申请人赵家义合同纠纷一案，不服本院（2015）红中民一终字第459号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组……