劳动争议 （2015）邵中民一终字第204号

本案属劳动争议纠纷。本案争议的焦点是湖汽公司单方解除与黄红旗的劳动合同是否合法。湖汽公司认为黄红旗二次分配员工工资，其证据主要是员工雷海平与黄红旗本人的自述，但其提供的证据并未体现黄红旗二次分配员工工资，故湖汽公司提供的证据不充分，其解除与黄红旗的劳动合同于法无据，湖汽公司应当按照《中华人民共和国劳动合同法》的规定支付黄红旗经济补偿金及赔偿金，对湖汽公司的主张不予支持，对黄红旗请求湖汽公司按照邵阳市劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决支付经济补偿金及赔偿金的答辩意见予以采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条的规定，判决：（一）驳回湖南汽车制造有限责任公司的诉讼请求；（二）湖南汽车制造有限责任公司自判决生效之日起10日内支付黄红旗工资、违法解除劳动合同赔偿金共144136.68元。湖汽公司上诉称，黄红旗在担任小件工作中心班长期间严重违反公司管理制度，要求部分员工将已得的部分工资取出支付给其他员工，导致部分员工对工资分配的公平性产生质疑，造成极其恶劣的影响，用人单位依据《湖南

本案属劳动争议纠纷。本案争议的焦点是湖汽公司单方解除与黄红旗的劳动合同是否合法。湖汽公司认为黄红旗二次分配员工工资，其证据主要是员工雷海平与黄红旗本人的自述，但其提供的证据并未体现黄红旗二次分配员工工资，故湖汽公司提供的证据不充分，其解除与黄红旗的劳动合同于法无据，湖汽公司应当按照《中华人民共和国劳动合同法》的规定支付黄红旗经济补偿金及赔偿金，对湖汽公司的主张不予支持，对黄红旗请求湖汽公司按照邵阳市劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决支付经济补偿金及赔偿金的答辩意见予以采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邵中民一终字第204号上诉人（原审原告）湖南汽车制造有限责任公司。法定代表人易小刚，该公司总经理。委托代理人刘毅。委托代理人刘钰。被上诉人（原审被告）黄红旗。委托代理人郑贴侨，湖南银剑律师事务所律师。上诉人湖南汽车制造有限责任公司（以下简称湖汽公司）因与被上诉人黄红旗劳动争议纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院于二○一四年十二月三十日作出的……