劳动争议 （2015）海中法民一终字第2070号

商报社与范彩云对双方劳动关系存续的始止期间没有异议，一审法院予以确认。商报社同意退还范彩云承包风险抵押金5000元，一审法院予以准许。一、关于商报社拖欠范彩云工资数额的认定。根据双方签订的《劳动合同》约定，范彩云工资按绩效考核制形式执行，但不得低于当地最低工资标准。从双方提供证据可以证实，范彩云每月工资均不等，且有一定差异。可见，范彩云每月领取的工资是根据其每月的绩效考核结果而定。根据双方提供的证据，商报社应当支付范彩云20**年3月至6月、10月、2014年1月至4月的实际工资数额为：1638元、1637元、2410元、1818元、1697元、2566元、1601元、2255元、2041元，合计17663元。范彩云主张按已发平均工资4800元的标准，而脱离其本人的绩效考核结果要求商报社支付拖欠的工资，没有事实根据，一审法院不予支持。二、关于商报社是否应当支付2013年度绩效工资的问题。根据商报社提供的证据，范彩云20**年度的考核并不及格，商报社依据其制定的相关规章制度扣发范彩云该年度绩效工资，并无不妥。范彩云虽提供2013年2月《各中心业务考核表》和《当月稿费统计表》（录于光盘），

商报社与范彩云对双方劳动关系存续的始止期间没有异议，一审法院予以确认。商报社同意退还范彩云承包风险抵押金5000元，一审法院予以准许。一、关于商报社拖欠范彩云工资数额的认定。根据双方签订的《劳动合同》约定，范彩云工资按绩效考核制形式执行，但不得低于当地最低工资标准。从双方提供证据可以证实，范彩云每月工资均不等，且有一定差异。可见，范彩云每月领取的工资是根据其每月的绩效考核结果而定。根据双方提供的证据，商报社应当支付范彩云20**年3月至6月、10月、2014年1月至4月的实际工资数额为：1638元、1637元、2410元、1818元、1697元、2566元、1601元、2255元、2041元，

海南省海口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）海中法民一终字第2070号上诉人（原审原告、互为被告）：范彩云。委托代理人：朱芝伟，海口市法律援助律师。被上诉人（原审被告、互为原告）：国际旅游岛商报社。法定代表人：张越，社长。委托代理人麦颖慧：国际旅游岛商报社。上诉人范彩云因与被上诉人国际旅游岛商报社（以下简称商报社）劳动争议纠纷一案，不服海口市龙华区人民法院（2015）龙民一初字第63、2……