返还原物纠纷 （2016）闽06民终435号

不动产纠纷案件是人民法院专属管辖案件，本案讼争不动产在中国，本院作为讼争不动产所在地法院依法享有管辖权。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三十六条的规定，不动产物权适用不动产所在地法律，本案应以中国法律作为解决纠纷的准据法。针对本案本诉及反诉的诉讼请求及所涉及法律关系争议，作如下分析与认定：一、关于本诉五原告请求被告林某1腾空并返还讼争的××6幢××室房屋，并请求被告自2013年11月26日起至实际返还房产日止支付五原告该房产占用费每月1000元的问题。1、林某7生前就讼争××6幢××室房屋（毛坯房），于2001年8月9日出具经认证的公证委托书，委托被告林某1代为管理和使用，对该书面授权代理关系和委托关系，系当事人之间的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，双方形成的代理关系和委托关系，均合法有效。但五原告于2013年11月26日取得该讼争房屋所有权的按份共有登记后，依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利，故五原告请求被告林某1腾空并返还讼争的××6幢××室房屋，符合法律规定，应予支持。2、五原告请求被告林某1应自2013年11月26日起至实际返还房产日

不动产纠纷案件是人民法院专属管辖案件，本案讼争不动产在中国，本院作为讼争不动产所在地法院依法享有管辖权。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三十六条的规定，不动产物权适用不动产所在地法律，本案应以中国法律作为解决纠纷的准据法。针对本案本诉及反诉的诉讼请求及所涉及法律关系争议，作如下分析与认定：一、关于本诉五原告请求被告林某1腾空并返还讼争的××6幢××室房屋，并请求被告自2013年11月26日起至实际返还房产日止支付五原告该房产占用费每月1000元的问题。1、林某7生前就讼争××6幢××室房屋（毛坯房），于2001年8月9日出具经认证的公证委托书，委托被告林某1代为管理和使用，对该书

中华人民共和国福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽06民终435号上诉人（原审被告、反诉原告）：林某1，男，1958年8月14日出生，汉族，国籍中国，住中华人民共和国福建省龙海市。被上诉人（原审原告、反诉被告）：林某2（LIMLAYKUAN），女，1954年12月30日出生，国籍新加坡，住新加坡。被上诉人（原审原告、反诉被告）：林某3（YVONNELAYHONGLIM），女，1……