民间借贷纠纷 （2016）川01民终7769号

周睿提供的收据及借款对帐单，能够证明周睿与儒雅公司之间借贷关系成立。儒雅公司借周睿的款理应归还，故对周睿要求儒雅公司归还借款本金20万元的诉讼请求予以支持。周睿主张双方口头约定月利率为1%，且提供王友忠向陈世秀转款248333元的交易明细，并就该笔转款陈述是儒雅公司支付给陈世秀、周睿、陈世琼、彭凯强、温其英等五人2015年1月1日至2015年12月31日的借款利息。但，首先，陈世秀在本院另一案中起诉的陈世秀借款本金为118万元，而非陈述的68万元；彭凯强的借款本金在借款对帐单上记录为60万元，而非陈述的50万元；其次，本案借款产生于2010年9月27日、2014年10月20日，周睿没有提供能够证明2010年9月至2014年12月期间的关于利息支付的证据，故周睿与儒雅公司之间的借款视为不支付利息。但逾期后的利息可按年利率6%计算。儒雅公司抗辩借款不真实，实际上是陈世秀为转移遗产而指定财务人员调账，一审法院查阅儒雅公司的相关账目，认为儒雅公司的抗辩理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第二款、《中华

周睿、四川儒雅教学仪器设备有限公司民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终7769号上诉人（原审原告）：周睿，男，1988年12月9日出生，汉族，住成都市青白江区。委托诉讼代理人：张昌银，四川众友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川儒雅教学仪器设备有限公司，住所地成都市青白江区祥福镇中街288号。法定代表人：王友忠，董事长。委托诉讼代理人：贺庆，四川昊通律师事务所律师。上诉人周睿因与被上诉人四川儒雅教……