民间借贷纠纷 （2016）川01民终7771号

陈世秀提供的收据及借款对帐单，能够证明陈世秀与儒雅公司之间借贷关系成立。陈世秀主张按月息1%支付利息，但未提供足够的证据证明双方对利息有明确的约定，儒雅公司按年息1.3%支付利息，一审法院予以认可。利息从2014年1月1日计算至2015年4月30日共计18720元，儒雅公司于2015年5月1日偿还333067元中偿还的本金有314347元（333067元-18720元）；由此，加上2015年4月29日借的10万元，还有865653元本金未偿还；从2015年5月1日至2016年1月31日的利息为8440元，2016年1月29日偿还的248333元中本金有239893元。因此，两次共偿还本金554240元，还余625760元未偿还。陈世秀认为儒雅公司偿还的款项是支付给包括陈世秀和三个案外人的利息，但陈世秀提供的证据不足以证明双方约定按月息1%支付利息，陈世秀对于儒雅公司偿还的款项是支付利息的主张，一审法院不予支持。儒雅公司要求扣除陈世秀父母的房租、水电等费用，因与该案主体不一致、法律关系亦不同，该案中不予处理。据此，该院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》

陈世秀、四川儒雅教学仪器设备有限公司民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终7771号上诉人（原审原告）：陈世秀，女，1964年9月29日出生，汉族，住成都市青白江区。委托诉讼代理人：张昌银，四川众友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川儒雅教学仪器设备有限公司，住所地成都市青白江区祥福镇中街288号。法定代表人：王友忠，董事长。委托诉讼代理人：贺庆，四川昊通律师事务所律师。上诉人陈世秀因与被上诉人四川儒……