共有纠纷 （2016）津01民终4199号

本案待确认的客观事实包括诉争房屋的实际出资人,即原、被告之父母张宝国、张亚琴是否为诉争房屋的原始出资权利人,诉争房屋是否为张宝国、张亚琴之遗产。原告在其父母为诉争房屋原始出资人成立的前提下为诉争房屋之继受权利人,故只有首先确认原告之父母为诉争房屋之权利人,而现原告父母作为原始权利人均已病故,依法律规定逐一诉讼解决,势必陷入原告代其父母确认诉争房屋系其父母原始出资,此裁判之主文叙述必将两难,因原告享有之请求权基础系对父母之遗产的继承权。是故将各法律关系辨析清晰一并裁判是依据法律之神圣宗旨,即全面化解社会矛盾,妥善解决普罗大众纷争。故本案以原告在其父母之享有的权利基础之上所享有之继受权利,逐一阐述。《中华人民共和国民法通则》第四条规定,民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。依据诚实信用之原则,首先辨析诉争房屋之出资,张宝国与张亚琴夫妇在置换了原居住之公产房屋后,确有能力支付诉争房之首付款,况2003年2月19日被告张静与其父张宝国自愿签订的协议明确说明了诉争房确系其父母张宝国与张亚琴支付首付款,登记权利人为被告张静,只是使用张静之名组合贷款,贷款清偿人亦为张宝国与张亚琴。且

本案待确认的客观事实包括诉争房屋的实际出资人,即原、被告之父母张宝国、张亚琴是否为诉争房屋的原始出资权利人,诉争房屋是否为张宝国、张亚琴之遗产。原告在其父母为诉争房屋原始出资人成立的前提下为诉争房屋之继受权利人,故只有首先确认原告之父母为诉争房屋之权利人,而现原告父母作为原始权利人均已病故,依法律规定逐一诉讼解决,势必陷入原告代其父母确认诉争房屋系其父母原始出资,此裁判之主文叙述必将两难,因原告享有之请求权基础系对父母之遗产的继承权。是故将各法律关系辨析清晰一并裁判是依据法律之神圣宗旨,即全面化解社会矛盾,妥善解决普罗大众纷争。故本案以原告在其父母之享有的权利基础之上所享有之继受权利,逐一阐述

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津01民终4199号上诉人(原审被告)张静,女,1973年2月2日出生,回族,中国国际航空公司天津分公司职员,住天津市和平区。委托代理人赵磊,天津津海律师事务所律师。委托代理人沈明宇,天津津海律师事务所律师。被上诉人(原审原告)张婷,女,1974年9月5日出生,回族,中国联合网络通信有限公司天津分公司职员,住天津市红桥区。委托代理人李蕊,天津益清……