债权人撤销权纠纷 （2019）桂09民终319号

本案中，朱安娟虽主张韦烈妮与第三人谢艳芹之间不存在真实的借款关系，两人之间的抵押行为系韦烈妮为了逃避债务而转移财产，但根据韦烈妮与第三人谢艳芹提供的相关银行流水记录，依法作出的（2017）桂0902民初2764号民事判决书，确认韦烈妮、曾宪强归还借款35万元给第三人谢艳芹，并明确第三人谢艳芹对韦烈妮、曾宪强位于玉林市拍卖、变卖时的价款在25万元范围内有优先受偿权。能证明韦烈妮与第三人谢艳芹之间存在借款关系，而朱安娟对其主张并不能提供证据证实。在第三人谢艳芹没有确认或经生效法律文书确认借款已付清的情况下，朱安娟要求撤销韦烈妮于2016年8月31日将房屋抵押登记给第三人谢艳芹的行为的诉讼请求无事实和法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回朱安娟的诉讼请求。案件受理费100元，由朱安娟负担。 上诉人朱安娟、被上诉人韦烈妮、第三人谢艳芹在二审期间均没有向本院提供证据。 经本院审理查明，一审判决认定的事实除“该案韦烈妮已上诉，现尚未生效。”外的事实属实，依法予以确认。 另查明，韦烈妮对（2016）桂0902民初3703

本案中，朱安娟虽主张韦烈妮与第三人谢艳芹之间不存在真实的借款关系，两人之间的抵押行为系韦烈妮为了逃避债务而转移财产，但根据韦烈妮与第三人谢艳芹提供的相关银行流水记录，依法作出的（2017）桂0902民初2764号民事判决书，确认韦烈妮、曾宪强归还借款35万元给第三人谢艳芹，并明确第三人谢艳芹对韦烈妮、曾宪强位于玉林市拍卖、变卖时的价款在25万元范围内有优先受偿权。能证明韦烈妮与第三人谢艳芹之间存在借款关系，而朱安娟对其主张并不能提供证据证实。在第三人谢艳芹没有确认或经生效法律文书确认借款已付清的情况下，朱安娟要求撤销韦烈妮于2016年8月31日将房屋抵押登记给第三人谢艳芹的行为的诉讼请求无事实

广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂09民终319号 上诉人（原审原告）：朱安娟，女，1972年10月9日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：邱朝芬、曾丽明，广西桂竞天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：韦烈妮，女，1969年3月26日出生，汉族，住玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：陈远，广西桂南律师事务所律师。 一审第三人：谢艳芹，女，1981年1月1……