土地行政管理（土地） （2019）吉0112行初3号
裁判要旨
一、关于《回复》合法性问题。 《回复》中明确以三拓公司与长春市双阳区供销合作社及商业总公司签订的《合同书》内容和事实为依据，按照2001年工程造价标准，给予三拓拆迁费用补偿，并按每年央行同期贷款利率计算利息。 在三拓公司无法提供相关图纸的情况下，按照2001年《吉林省建筑工程投资估算指标》关于商店类建筑造价的最高标准执行并无不当。 《回复》中认为2015年土地收储中心支付的301.6万元为拆迁费用补偿，亦可认为是被告关于2015年2月10日《土地使用权收购补偿合同》内容的补充及价款性质的再次明确。 故《回复》本身并无违法之处。 二、关于原告诉求应否得到支持问题。 虽被告在2016年12月20日就管艳会咨询的答复中称涉案2268.29平方米的土地使用权已收归国有，但结合双方证据及庭审陈述，实际上，被告仅于2009年8月29日就其中的563平方米土地进行了收回，对剩余部分未收回，亦未履行收回程序，因此应认定被告对剩余1705.29平方米的土地使用权未进行收回，亦未进行过征收或征用，故原告要求被告对剩余土地及地上物进行补偿没有事实及法律依据，对该请求不予支持。 三、关于拆迁费用补偿给付问
摘要
吉林省三拓房地产开发有限公司与长春市双阳区自然资源局土地行政管理一审行政判决书
正文（节选）
长春市双阳区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）吉0112行初3号 原告吉林省三拓房地产开发有限公司，住所地长春市南关区西五马路50号。 法定代表人管大彤，董事长。 委托代理人宋丽华，北京东易（长春）律师事务所律师。 被告长春市双阳区自然资源局，住所地长春市双阳区西双阳大街1455号。 法定代表人杨荣昌，局长。 委托代理人颜春霞，吉林良正律师事务所律师。 委托代理人黄新刚，长春市……