财产损害赔偿纠纷 （2017）粤02民终1392号

首先，本案是否属于人民法院民事诉讼的范围。朱祖华认为根据《土地管理法》规定，因挖损、塌陷、压占等造成土地破坏，用地单位和个人应当按照国家有关规定负责复垦，并不是进行赔偿，所以应驳回六个村小组的诉求。土地复垦是指对生产建设活动和自然灾害损毁的土地，采取整治措施，使其达到可供利用状态的活动。故土地复垦是由政府土地行政主管部门处理，而本案是朱祖华、洪月明在承包土地上非法采沙，造成土地毁损，根据《中华人民共和国物权法》第三十六条：“造成不动产或动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。”的规定，故权利人诉求恢复原状的费用属人民法院民事诉讼的范围；其次，本案争议的焦点：一、六个村小组是否具有原告主体资格；二、本案的赔偿责任主体是谁，应如何承担责任。一、六个村小组是否具有原告主体资格问题，六个村小组虽然在2015年10月15日才被县政府裁定拥有涉案土地的所有权、使用权，但涉案土地的权属应该本属于六个村小组，也正因为如此县政府才可能将涉案土地裁决给六个村小组，那么作为权利人的六个村小组固然有权诉求毁损土地的责任人承担相应的责任，故六个村小组是本案适格的主体。朱祖华、洪月明认为六个村小组

首先，本案是否属于人民法院民事诉讼的范围。朱祖华认为根据《土地管理法》规定，因挖损、塌陷、压占等造成土地破坏，用地单位和个人应当按照国家有关规定负责复垦，并不是进行赔偿，所以应驳回六个村小组的诉求。土地复垦是指对生产建设活动和自然灾害损毁的土地，采取整治措施，使其达到可供利用状态的活动。故土地复垦是由政府土地行政主管部门处理，而本案是朱祖华、洪月明在承包土地上非法采沙，造成土地毁损，根据《中华人民共和国物权法》第三十六条：“造成不动产或动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。”的规定，故权利人诉求恢复原状的费用属人民法院民事诉讼的范围；其次，本案争议的焦点：一、六个村小组是否具

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤02民终1392号上诉人（原审被告）：洪月明，男，汉族，1970年8月27日出生，住广东省韶关市浈江区。委托诉讼代理人：游北灵、叶华丽，均系广东众同信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：仁化县周田镇鸡龙村委会上门村小组。负责人：熊新明,系村小组长。被上诉人（原审原告）：仁化县周田镇鸡龙村委会下门村小组。负责人：饶春来，系村小组长。被上诉人（……