合同纠纷 （2019）云01民终3759号

本案中，登载于招标网的招标公告内容符合上述的法律规定，原告亦通过转账的形式将招标保证金支付到了招标公告载明的被告陕西鼎正分公司的银行账户内，虽然招标公告上未明确开标时间但明确了投标文件递交的截止时间为2017年10月12日，加之招标公告所载的项目至原告起诉时仍未开标，依据上述法律对于保证金有效期的规定应视为到期，被告陕西鼎正分公司作为投标保证金的收受方应将保证金向原告进行退还，故本院对于原告要求退还保证金的诉请予以支持。被告中建鼎正公司答辩称涉案招标公告并非是在国家正式的建设施工项目招投标网站上发布的，其招标没有法律效应不合法，根据上述法律的规定可知，招标公告发布途径可以是国家指定的报刊、信息网络或者其他媒介发布，法律未强制性规定招标公告仅能在国家正式的建设施工项目招投标网站上发布才具备法律效力，故而对于被告中建鼎正公司的该项答辩意见本院不予采纳。关于原告主张的利息问题，《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十七条第二款规定：“招标人最迟应当在书面合同签订后5日内向中标人和未中标的投标人退还投标保证金及银行同期存款利息。”本案中，原告于2017年9月22日向被告陕西鼎正分公司账户汇入

本案中，登载于招标网的招标公告内容符合上述的法律规定，原告亦通过转账的形式将招标保证金支付到了招标公告载明的被告陕西鼎正分公司的银行账户内，虽然招标公告上未明确开标时间但明确了投标文件递交的截止时间为2017年10月12日，加之招标公告所载的项目至原告起诉时仍未开标，依据上述法律对于保证金有效期的规定应视为到期，被告陕西鼎正分公司作为投标保证金的收受方应将保证金向原告进行退还，故本院对于原告要求退还保证金的诉请予以支持。被告中建鼎正公司答辩称涉案招标公告并非是在国家正式的建设施工项目招投标网站上发布的，其招标没有法律效应不合法，根据上述法律的规定可知，招标公告发布途径可以是国家指定的报刊、信息

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终3759号上诉人（原审被告）：中建鼎正项目管理有限公司，住所：陕西省西安市高新区科技路金桥国际广场12009号。法定代表人：李建华。委托诉讼代理人：边社平，陕西金镂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆双槐建筑工程有限公司,住所：重庆市九龙坡区谢家湾正街11栋第一层16号。法定代表人：陈胜文。委托诉讼代理人：李永交，云南启曜律师事……