诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷 （2015）洛民立终字第76号

被告提出的管辖权异议成立，本案应移送洛阳市西工区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条之规定，裁定将本案移送洛阳市西工区人民法院管辖。河南君信合律师事务所不服一审裁定，向本院上诉称：2012年元月，上诉人与被上诉人签署了《风险代理协议》，该协议项下，原告代理被告申请执行洛阳市粤迪物流有限公司案件两起。该二案件自2008年向西工法院申请执行，截止20012年，西工法院未开展任何实际执行措施（例如查封、保全等）。君信合律所法律服务提供方，认为案件的执行遇到巨大非正常力量干预，影响司法公正，并在与被上诉人商议后，帮助该社提出指定管辖申请，2012年6月12日，两起案件由洛阳中院指定瀍河法院执行。原告接受被告委托后，在代理工作期间，原告工作尽职尽责，原告单位数位资深律师都参与此项工作，投入了大量的时间、精力，做了大量的调查工作并为此两起执行案件垫付了差旅费用。在瀍河法院执行工作中，律师实际帮助该社完成了查封保全、通知送达、参与调解和解、申请评估，申请拍卖等多个执行程序，2013年12月经洛阳中院技术处摇号选定拍卖机构。在律师代理期间，被上

被告提出的管辖权异议成立，本案应移送洛阳市西工区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条之规定，裁定将本案移送洛阳市西工区人民法院管辖。河南君信合律师事务所不服一审裁定，向本院上诉称：2012年元月，上诉人与被上诉人签署了《风险代理协议》，该协议项下，原告代理被告申请执行洛阳市粤迪物流有限公司案件两起。该二案件自2008年向西工法院申请执行，截止20012年，西工法院未开展任何实际执行措施（例如查封、保全等）。君信合律所法律服务提供方，认为案件的执行遇到巨大非正常力量干预，影响司法公正，并在与被上诉人商议后，帮助该社提出指定管辖申请，201

河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）洛民立终字第76号上诉人（原审被告）河南君信合律师事务所，地址：洛阳市西工区行署路*号。法定代表人李惠环，该事务所主任。委托代理人曹南被上诉人（原审原告）洛阳市西工区农村信用合作联社，地址：洛阳市九都路**号。法定代表人秦林杰，该联社理事长。委托代理人张廷周上诉人河南君信合律师事务所因与被上诉人洛阳市西工区农村信用合作联社诉讼、仲裁、人民调解代……