劳务合同纠纷 （2021）黑12民终578号

因原告不能提供结算单原件、不能证实案外人王某系被告肇东市紫鑫城洗浴有限公司的项目经理、不能证实被告拖欠人工费事实的存在，且被告肇东市紫鑫城洗浴有限公司对此事实予以否认，故原告起诉的事实证据不足。综上所述，原告起诉的事实证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告易进民的诉讼请求。案件受理费1150元，由原告易进民负担。二审中当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，易进民在肇东市紫鑫城洗浴有限公司一楼实施瓦工铺贴工作，肇东市紫鑫城洗浴有限公司于2017年8、9月份通过转账等多种方式合计给付易进民人工费150000元。肇东市紫鑫城洗浴有限公司现认可王双签字的结算单中250000元人工费，但主张已经大包给王双，易进民应向王双主张权利。易进民否认该事实，并主张王某只是现场管理人员，其本人依据王某签字的承认单复印件、收到紫鑫城公司给付人工费150000元及与程木君的通话录音向肇东市紫鑫城洗浴有限公司主张剩余劳务费100000元。根据谁主张谁举证的原则，应由肇东市紫鑫

因原告不能提供结算单原件、不能证实案外人王某系被告肇东市紫鑫城洗浴有限公司的项目经理、不能证实被告拖欠人工费事实的存在，且被告肇东市紫鑫城洗浴有限公司对此事实予以否认，故原告起诉的事实证据不足。综上所述，原告起诉的事实证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告易进民的诉讼请求。案件受理费1150元，由原告易进民负担。二审中当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，易进民在肇东市紫鑫城洗浴有限公司一楼实施瓦工铺贴工作，肇东市紫鑫城洗浴有限公司于2017年8、9月份通

黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑12民终578号上诉人（原审原告）：易进民，男，1970年4月20日出生，汉族，现住湖北省。被上诉人（原审被告）:肇东市紫鑫城洗浴有限公司。法定代表人：韩利，职务董事长。上诉人易进民因与被上诉人肇东市紫鑫城洗浴有限公司劳务合同纠纷一案，不服肇东市人民法院（2020）黑1282民初1804号民事判决，上诉至本院。本院于2021年4月27日受理……